REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-771/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene HG, zbog prekršaja iz čl. 44. st. 1. i 4. i čl. 282. st. 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/24-3/4478, Urbroj: 511-03-12-24-1 od 15. travnja 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 2. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljene, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 3. prosinca 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje: PZ),

OKRIVLJENA: HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udana, majka dvoje malodobne djece u dobi od 12 i 17 godina, SSS, komercijalist, nezaposlena, državljanka RH,

k r i v a j e

II. što je dana 11. ožujka 2024. godine u 20:10 sati u gradu Metković, kao vozač u prometu na cesti upravljala motornim vozilom M1 osobnim automobilom marke "AUDI", registarske oznake [registarska oznaka]:

1. kojim se prethodno kretala ulicom Andrije Hebranga te je dolaskom do raskrižja sa podvožnjakom skrenula vozilom u desno u podvožnjak željezničke pruge, a da nije jasno i pravovremeno upozorila druge sudionike u prometu o svojoj namjeri, dajući im znak pomoću pokazivača smjera,

čime je počinila prekršaj iz čl. 44. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 44. st. 4. istog Zakona,

2. koja se na zahtjev policijskih službenika Policijske postaje Metković, odbila podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti doga ili lijekova u organizmu, pomoću testera marke Drager DrugCheck3000, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 282. st. 4. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

III. pa joj sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 44. st. 4. ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)

za prekršaj iz točke II. 2. na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)

IV. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljenoj se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 930,00 eura (devetsto trideset eura)

V. Okrivljena je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju čl. 58. PZ-a, okrivljenoj se za prekršaj iz čl. 282. st. 4. i 9. ZOSPC-a

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Na temelju čl. 58. st. 4. PZ-a u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunat će se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 11. ožujka 2024. godine u 20,30 sati do 12. ožujka 2024. u 08,30 sati.

VIII. Na temelju čl. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković podnijela je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljene HG, zbog prekršaja iz čl. 44. st. 1. i 4. i čl. 282. st. 4. i 9. ZOSPC-a.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljena se na glavnoj raspravi očitovala da se smatra krivom za predmetne prekršaje. Izjavila je da su točni navodi iz prekršajnog naloga te je pojasnila da je navedene prilike konzumirala određene lijekove što je bio razlog za odbijanje testiranja. Žao joj je zbog navedenog slučaja. Trudit će se da u budućnosti ništa slično ne ponovi. Moli sud da uzme u obzir da je nezaposlena i nema redovnih izvora prihoda te da joj propisanu kaznu ukoliko je to moguće ublaži.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljene od 27. lipnja 2024. (list 3), dostavnicu (list 4), povratnicu (list 5), optužni prijedlog Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/24-3/4478 Urbroj:511-03-12-24-1 od 15. travnja 2024. godine (list 6-8), službenu zabilješku PP Metković od 11. ožujka 2024. (list 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Metković od 11. ožujka 2024. (list 10), naredbu o određivanju mjere opreza PP Metković od 11. ožujka 2024. (list 11) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljena počinila predmetne prekršaje u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ju je za iste proglasio krivom i osudio ovom presudom. Naime, okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji su joj stavljeni na teret, a njezino priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenoj kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike, da je udana i majka dvoje malodobne djece, da je nezaposlena, priznanje djela i izraženo žaljenje te činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok je s druge strane imao u vidu raniju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljenoj za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl. 44. st. 4. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura te joj na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 930,00 eura.

8. Okrivljena je ukupnu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenu, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

10. Ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, odnosno da postoji opasnost da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, posebno imajući u vidu činjenicu da je ranije osuđivan za prometne prekršaje iste vrste. Navedeno ponašanje okrivljene predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljena upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. Stoga je sud okrivljenoj na temelju čl. 58. PZ-a za prekršaj iz čl. 282. st. 4. i 9. ZOSPC-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude. Slijedom navedenog, sud smatra da je njezina primjena u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prometnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljene.

11. Na temelju čl. 58. st. 4. PZ-a u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunat će se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 11. ožujka 2024. godine u 20,30 sati do 12. ožujka 2024. u 08,30 sati.

12. Na temelju čl. 6. PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 3. prosinca 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljena: HG, [adresa]

2.Tužitelj: Policijska postaja Metković