Broj: Ppž-4346/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. PBĆ, zbog prekršaja iz članka 251. stavka 4. točke 27. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj 133/2020., 114/2022. i 151/2022.) odlučujući o žalbi okrivljenice, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 19. studenog 2024., broj: Pp - 13135/2024, u sjednici vijeća održanoj 3. proisnca 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se žalba okrivljenice PBĆ kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, odbačen je kao nedopušten prigovor okr. PBĆ podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb od 2. listopada 2024., Klasa: 211-07/24-2/43064, Urbroj: 511-19-29-24-1.
2. Protiv navedenog rješenja, okr. ĐBĆ putem branitelja Petra Fumića, odvjetnika u Zagrebu pravodobno je podnijela žalbu, naznačujući u uvodu žalbe da se žali zbog svih žalbenih osnova.
3. Žalba nije dopuštena.
4. Naime, prvostupanjski sud je pobijano rješenje o odbacivanju prigovora, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga, kao nedopuštenog donio sukladno odredbi članka 241. stavka 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13. i 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
4.1. Odredbom članka 243. stavka 4. Prekršajnog zakona, propisano je da protiv rješenja o odbacivanju prigovora nije dopuštena žalba.
4.1.1. Dakle, u konkretnom slučaju žalba nije dopuštena, jer je citiranom zakonskom odredbom izričito propisano da, kada se radi o prekršaju iz domene obaveznog prekršajnog naloga, nije dopuštena žalba protiv rješenja o odbacivanju prigovora.
4.2. Slijedom navedenog, žalba okrivljenice je odbačena kao nedopuštena bez upuštanja u ocjenu osnovanosti njezinih navoda.
5. Napominje se, da iako je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju dao uputu da je protiv tog rješenja dopuštena žalba u roku od 3 dana i da o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, pogrešna uputa prvostupanjskog suda ne opravdava podnošenje žalbe koja po zakonu nije dopuštena, jer se pogrešnom uputom suda stranci ne može konstituirati neko pravo koje po zakonu nema.
6. Iz naprijed navedenih razloga, ovaj drugostupanjski sud nije imao ovlasti razmatrati žalbene navode okrivljenice koji se odnose na povredu prava na obranu, odnosno bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. u vezi sa člankom 87. stavak 2. Prekršajnog zakona, jer joj obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb od 2. listopada 2024., Klasa: 211-07/24-2/43064, nije preveden na hrvatski jezik, a ona je državljanka Republike Filipini te ne razumije hrvatski jezik. Okrivljenici se ukazuje na mogućnost podnošenja Zahtjeva za zaštitu zakonitost kao izvanrednog pravnog lijeka zbog opisane povrede zakona.
7. Stoga je, na temelju članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 3. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravka: za spis, branitelja, okrivljenika i tužitelja.
