REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika, KĐ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.43.st.3. a primjenom odr.čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 25. kolovoza 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1958. u [adresa], od oca pok. K i majke pok. Marije rođ. Đ, sa prebivalištem u [adresa], kbr. 163 A, državljanin RH, završene SSS, po zanimanju drvodjelac, umirovljenik, mirovine od oko 830,00 EUR-a, vlasnik obiteljske kuće, dva osobna automobila i mopeda, oženjen, otac dvoje djece koju ne uzdržava, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
što je dana 19. srpnja 2025. u 14,15 sati na cesti ŽC 6224 Račišće-Korčula prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao mopedom marke "Piaggio", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ŽC 6224 iz smjera istoka u smjeru zapada, da bi dolaskom na mjesto događaja na ravnom cestovnom potezu započeo radnju pretjecanja osobnog automobila reg. oznake MB [matični broj]-LHL kojim je upravljao državljanin Slovenije ĐĐ iz [adresa] i navedenim vozilom vršio radnju skretanja ulijevo na parkiralište, krećući se smjerom istok-jug, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju pretjecanja može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom je došlo do udara prednjeg dijela mopeda kojim je upravljao u stražnja lijeva vrata navedenog osobnog automobila, nakon čega je zajedno s mopedom pao na kolnik i u ovoj prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.43 st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbe čl.43.st.3.a primjenom odredbe čl.293.st.2. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajno zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 210,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1078766398 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 140,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139.st.6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
Temeljem odr.čl.139.st.6.PZ-a, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula pod brojem Kl:211-07/25-2/39688 i Ur. broj:511-03-10-25-3 od 25. kolovoza 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KĐ, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Naime, dana 27. srpnja 2025. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 19. srpnja 2025. u 14,15 sati na cesti ŽC 6224 [adresa] prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao mopedom marke "Piaggio" reg. oznake [registarska oznaka].-GZ, i kretao se kolnikom Županijske ceste 6224 iz smjera istoka u smjeru zapada, da bi dolaskom na mjesto događaja na ravnom cestovnom potezu započeo radnju pretjecanja osobnog automobila reg. oznake MB [matični broj]-LHL( SLO) kojim je upravljao državljanin Slovenije ĐĐ iz [adresa] te navedenim vozilom skretao ulijevo na parkiralište krećući se smjerom istok-jug, a da se prije izvršene radnje pretjecanja nije uvjerio da ju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom je došlo do udara prednjeg dijela mopeda u zadnja lijeva vrata osobnog automobila MB [matični broj]-LHL, kojom prilikom je zajedno sa mopedom pao na kolnik i u ovoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede od kojih se još uvijek oporavlja. Dodaje kako se kaje za počinjeno djelo prekršaja, te moli sud da uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne da je skromnijih mjesečni iznosa mirovine i ukoliko je moguće da se novčana kazna ublaži, uz obećanje da se ovo više neće ponoviti.
4. Zatim je u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitani nalaz Opće bolnice Dubrovnik na ime okrivljenika od dana 01. kolovoza 2025., zapisnik o očevidu prometne nesreće, kao i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika.
5. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, zapisnik o očevidu prometne nesreće, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret upravo na način opisan u izreci presude, slijedom čega ga je trebalo proglasio krivim i sankcionirati.
6. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom ( uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ako takvom radnjom dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, odnosno ako se ne uvjeri da te radnje može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, i ako pritom ne vodi računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja i time prouzroči prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
8. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja uz obećanje kako ga više neće ponoviti, što je umirovljenik skromnije mirovine, što je do sada prekršajno neosuđivan za predmetno djelo prekršaja (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika iz koje se utvrđuje kako je do sada pravomoćno osuđen odlukom PP Korčula od dana 06. prosinca 2023. i to za djelo prekršaja iz odredbe čl.250.st.13.ZSPNC-a), dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.
9. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ipak stariju životnu dob okrivljenika, ovaj sud je istom odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog iznosa za predmetno djelo prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
10. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
11. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu da je umirovljenik skromnije mirovine, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
12. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 03. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
