Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3786/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČOĆCON zbog prekršaja iz članka 43.st. 3. u svezi sa čl. 293.st. 2. i čl. 175.st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/25-5/31932, Ur. broj: 511-13-11-25-1 od 03. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. prosinca 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ČOĆCON, OIB: [osobni identifikacijski broj], stranac na privremenom boravku, kćeri ČO i majke ČOĆC, rođena **.**.1998. u [adresa], Kolumbija, državljanka Kolumbije, sa boravištem u [adresa], zaposlena u Hotelu Punta u Vodicama, trenutno na bolovanju zbog prethodne prometne nezgode s motociklom, sa završenom SSS, s mjesečnim primanjima od 1.200 eura, udana, bez djece, prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

I. 1.) što je dana 02. prosinca 2025. u 18,27 sati u [adresa] upravljajući sa osobnim automobilom marke Mini Cooper reg. oznake ŠI U- srcu, na betonskoj površini gdje je prethodno bila parkirana prouzročila prometnu nesreću na način da je otpočela sa vozilom radnju vožnje unatrag iz smjera istoka u smjeru zapada, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pri tom računa o položaju i smjeru kretanja vozila, uslijed čega je zadnjim dijelom svog vozila udarila u tijelo pješaka EO, rođenog 1995. iz Novog Zelanda, a koji se nalazio iza navedenog vozila nakon čega se pješak pomakao ulijevo, a u tom trenutku je okrivljenica kretanjem vozilom unatrag prednjim lijevim kotačem vozila prešla preko njegovog stopala desne noge, pri čemu je pješak zadobio lake tjelesne ozljede. Liječnička pomoć mu je pružena u OB Šibenik nakon čega je pušten na kućnu njegu

dakle, da bi prouzročila prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom.

2. ) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. nakon prouzročene prometne nesreće u kojoj je osoba ozlijeđena nije ostala na mjestu prometne nesreće, već je napustila mjesto događaja prometne nesreće iako ozlijeđenoj osobi nije pružila pomoć ili obavijestila najbližu policijsku postaju o prometnoj nesreći,

dakle da nije ostala na mjestu prometne nesreće.

II. Čime je učinila prekršaje iz 43.st. 1 (pod 1. ) i čl. 175.st. 1. toč. 1. (pod 2.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 43.st. 3. u svezi sa čl. 293.st. 2. i čl. 175.st. 3. istog Zakona, Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

k a ž n j a v a

- Za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset)

EUR-a

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

- Za prekršaj pod 2. kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

VI. Vrijeme za koje je okrivljenica zadržana po Rješenju o zadržavanju ovog suda

od dana 03. prosinca 2025. uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

VII. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) u svezi sa čl. 175.st. 4. zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici se za prekršaj pod točkom 2. izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/25- 5/31932, Ur. broj: 511-13-11-25-1 od 03. prosinca 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenice ČOĆCON, zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenica je ispitana u žurnom postupku na dan 03. prosinca 2025. godine u nazočnosti stalnog sudskog tumača za engleski jezik Ljubice Gušavac iz Šibenika.

2.1. Tom prilikom je na zapisniku o ispitivanju izjavila da se smatra krivom. Do prometne nezgode došlo je na način kako je opisano u optužnom prijedlogu. Kritične prigode da je upravljala osobnim automobilom marke Mini Cooper reg. oznake kao u optužnom prijedlogu. Vozilo je bilo na parkingu u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 44, prethodno na betonskoj površini. Namjeravala je staviti vozilo u promet na način da je otpočela sa radnjom vožnje unatrag radi uključivanja u promet. Iako je bio mrak vidjela je da se iza auta nalazi osoba sa kojom je ranije bila u tajnoj vezi i otprije joj je poznat. Ta osoba je uznemiravala u nekoliko navrata, dolazila ispred njezine kuće, a kritične prigode udarao je po autu dok je ona vozila unatrag. Vozeći unatrag da je imala kontakt sa njegovim tijelom, a kako se on pokušao izmaknuti, a ona je i dalje nastavila voziti unatrag, odnosno htjela ga je zaobići. Međutim, u kretanju je prednjim lijevim kotačem vozila prešla preko njegovog desnog stopala. Osjetila je to, međutim kako je on stajao na nogama, nije pao na tlo, smatrala je da je u redu i nastavila je vožnju. Također, bila je uplašena zbog njegovog ponašanja te prigode, a i otprije kad je s njim bila u tajnoj vezi, a zbog čega nije obavijestila policiju i otišla je sa mjesta događaja smatrajući da je s njim sve u redu.

3. Proveden je dokaz uvidom u liječničku potvrdu na ime DO. Iz iste je razvidno da je u zdravstvenu ustanovu Opću bolnicu šibensko kninske županije došao dana 02.12.2025. u 19,41 sat dopraćen od MUP-a te je prema izjavi ozlijeđenog tog dana manji auto prešao preko njegove desne noge. Dijagnosticirana mu je laka tjelesna povreda kontuzija drugih i nespecificiranih dijelova stopala.

3.1. Proveden je dokaz čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju. Izvješće je sačinjeno od strane pol. službenika Postaje prometne policije Šibenik. Iz istog je razvidno da je vozačica ČOĆCON rođena 1998. iz [adresa], Kolumbija, stranac na privremenom boravku u RH upravljala osobnim automobilom dana 02.12.2025. u 18,10 sati, marke Mini Cooper reg. oznake ŠI U srcu u [adresa] ispred kbr. 44, te na betonskoj površini gdje se prethodno nalazila parkirana otpočela je vozilom radnju vožnje unatrag iz smjera istoka u smjeru zapada, a da se nije uvjerila da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ne vodeći pri tom računa o položaju i smjeru kretanja vozila uslijed čega zadnjim dijelom svog vozila udara u tijelo pješaka EO, rođen 1995. iz Novog Zelanda, stranac na privremenom boravku koji se nalazio iza navedenog vozila. Nakon udara u namjeri izbjegavanja pješak se pomiče ulijevo te u tom trenutku ista u kretanju vozilom unatrag prednjim lijevim kotačem vozila prelazi preko stopala desne noge pješaka. Nakon prouzročene prometne nesreće vozačica je napustila mjesto događaja prometne nesreće, a da ozlijeđenoj osobi nije pružila pomoć ili obavijestila najbližu policijsku postaju.

3.2. Proveden je dokaz čitanjem zapisnika o očevidu. Zapisnik je sačinjen od strane pol. službenika PPrP Šibenik. Iz istog je razvidno da je izlazak na mjesto događaja izvršen povodom dojave NN NN dana 02.12.2025. u 19,06 sati, a očevid je započeo u 22,50 sati. Osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnoj nezgodom su ČOĆCON, u nezgodi je sudjelovalo osobno vozilo Mini reg. ŠI u srcu, vlasnika HO i ČOĆ kao pješak, zadobio lake ozljede, pušten na kućnu njegu. Do dolaska ekipe za očevid mjesto događaja je promijenjeno na način da je pješak napustio mjesto događaja i zatražio liječničku pomoć, a vozačica automobila Mini Cooper napustila je mjesto događaja prometne nesreće, a da prethodno nije pružila pomoć osobi koja je ozlijeđena niti je obavijestila najbližu policijsku postaju o prometnoj nesreći.

Na mjestu događaja pronađena je nadzorna kamera čijim uvidom je utvrđeno da pokriva mjesto događaja i ista je izuzeta, a vozačica-okrivljenica je uhićena 03.12.2025. i privedena na Prekršajni odjel.

3.3. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju.

4. Okrivljenica je na ispitivanju u cijelosti priznala djela prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoj odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je navela u svoju obranu (da je pješak koji joj je od ranije poznat istu uznemiravao, a kritične prigode da je udarao po autu dok je vozila unatrag), nisu takve da bi je mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

5. Na temelju izjave okrivljenice i provedenih materijalnih dokaza (čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, čitanjem zapisnika o očevidu, pregledom liječničke potvrde na ime oštećenika Oksbury Leo, pregledom izvješća o uhićenju), koje sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenice kako joj se stavljaju na teret, opisana u izreci presude, okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenice.

7. Kao olakotna okolnost cijenjena je okolnost da okrivljenica nije do sada prekršajno osuđivana, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, dok otegotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.

8. Okrivljenici je za djelo pod 1. izračena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura koja se uvećava za 260,00 eura ukoliko je izazvana prometne nezgoda s ozlijeđenom osobom, držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice i njezinom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

10. Okrivljenici je djelo pod 2. izrečena kazna zatvora, iako je ista propisana kao alternativa propisanoj novčanoj kazni (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320, 00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se u odnosu na osobu okrivljenice jedino na ovaj način, dakle izricanjem kazne zatvora postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenica se ubuduće kloniti vršenja prekršaja. Pri tom je cijenjena okolnost da je okrivljenica iako svjesna da je najprije sa vozilom imala kontakt sa pješakom, nije se zaustavila već je nastavila vožnju unatrag pri čemu je prešla preko desnog stopala pješaka prednjim lijevim kotačem, te je olako držala da je s njim sve u redu te nije ostala na mjestu prometne nesreće.

11. Sukladno odredbi čl. 175.st 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenica je bila dužna ostati na mjestu prometne nesreće, a mogla se privremeno udaljiti samo radi pružanja pomoći osobi ozlijeđenoj u prometnoj nesreći, ili ako je njoj samoj bila potrebna liječnička pomoć, odnosno radi obavještavanja policije.

12. Da je pješak DO bio ozlijeđen u ovoj prometnoj nesreći dokaz je i liječnička potvrda od istog dana iz koje je vidljivo da je zaprimljen u Opću bolnicu Šibensko-kninske županije isti dan u 19,41 sat, dakle, neposredno nakon prometne nesreće i da je u istoj zadobio laku tjelesnu ozljedu.

13. Vrijeme za koje je okrivljenica zadržana po rješenju ovog suda uračunato je u izrečenu kaznu zatvora ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

14. Pored kazne zatvora okrivljenici je za prekršaj pod točkom 2. izreke presude izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

14.1. Također izricanje te zaštitne mjere u trajanju od najmanje dvanaest mjeseci propisano je kao obvezno u odredbi čl. 175.st 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenice.

16. Okrivljenica nije obvezna na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura na ime troškova privođenja i 26,54 eura na ime troškova izrade situacijskog plana, a na traženje tužitelja, budući ti troškovi nisu obuhvaćeni odredbom čl. 138.st.2.podst.1. Prekršajnog zakona jer nisu nastali utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja, pa to nisu troškovi koji bi trebali teretiti okrivljenika te pored toga situacijski plan je sastavni dio zapisnika o očevidu.

U Šibeniku 03. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici: ČOĆCON u zatvoru u Šibeniku

2. Zatvoru u Šibeniku

3. Tužitelju

4. U spis