Posl.br. P-455/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Zlataru po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika ŽZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], , radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 03.prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik motocikla marke BMW tip 245/2, model R 69 S, broj šasije [broj šasije], radnog obujma 594 ccm, snaga motora 42 KS (31 kw)-7000 o/min, godina proizvodnje 1962., crne boje, masa motocikla 202 kg, međuosovinski razmak 1415 mm, dužina 2125 mm, širina 722 mm, visina 980 mm, dopuštene nosivosti 360 kg, najveća brzina 175 km/h ,pa je tužena ŽZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužna trpjeti da tužitelj ovaj motocikl prenese na svoje ime i registrira, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi da je kupio od tužene u neispravnom stanju neregistrirani motocikl marke BMW tip 245/2, model R 69 S, broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1962., pobliže opisan u izreci ove presude, a tužena je ovaj motor posjedovala 10 godina.

2. Navodi da je motocikl uredio i osposobio za vožnju i želi ga registr irati, no kako ne posjeduje knjižicu vozila niti prometnu dozvolu predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je on vlasnik navedenog motocikla i da je tužena dužna trpjeti da tužitelj ovaj motocikl prenese na svoje ime i registrira.

3. Provjerom kod PU Krapinsko-zagorske utvrđeno je da navedeni motocikl nije evidentiran u njihovim evidencijama, te da nema podataka o registraciji vozila i da za istim nije raspisana potraga u Republici Hrvatskoj niti u inozemstvu.

4. Sud je u skladu s čl.284.ZPP-a rješenjem pozvao tuženu uz tužbu i priloge da u roku od 30 dana dostavi pisani odgovor na tužbu, te je tužena bila upozorena da će sud u protivnom donijeti presudu zbog ogluhe.

5. Kako je tužena navedeno rješenje, tužbu i priloge uredno primi la, a nije u danom roku dostavila pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s očitovanjem PU Krapinsko-zagorske i s dokazima koje je tužitelj predložio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu, to su ispunjeni uvjeti iz čl.331.b st.1. ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.

6. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Zlataru, 03.prosinca 2025.godine

S U D A C:

Jelena Habulin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

1. tužitelj

2. tužena