Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Posl. broj: K-197/2025-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu ovog suda Kseniji Jurković-Šepić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Bojane Ahel, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika OČ zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. u svezi čl.228..st.1. u svezi čl.52. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. broj KO-DO- 865/2023 od 25. listopada 2023. nakon održane javne rasprave zaključene dana 01. prosinca 2025. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci LČ, optuženika OČ i branitelja Darka Mađarevića, odvjetnika iz [adresa], dana 03. prosinca 2025., u odsutnosti stranaka, izrekao je i javno objavivši,

p r e s u d i o  j e

I.Optuženik OČ, sin PČ i HČ rođene OČ, rođen **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenih tri razreda osnovne škole, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, otac četvero mlt. djece, vojsku nije služio, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

što je:

1) dana 15. srpnja 2023., u vremenu od 15,15 do 19,20 sati, na predjelu „Pritiske“, kod kupališta uz rijeku Kupu i u blizini kupališta „Brzaci“ uz rijeku Kupu, kod mjesta Gusti Laz, u nakani da se domogne nepripadnih predmeta i materijalne koristi, uporabom tjelesne snage ulazio u parkirana i zaključana vozila, pa je tako:

- dana 15. srpnja 2023.godine u vremenu od 15,15 do 17,15 sati, na predjelu „Pritiske“, kod kupališta uz rijeku Kupu, u nakani da se domogne nepripadnih predmeta i materijalne koristi, uporabom tjelesne snage otvorio prozor prednjih lijevih vrata osobnog vozila marke „Mercedes“, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo KČ te potom iz torbice koja se nalazila na zadnjem sjedalu vozila, uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 100,00 eura, a iz ladice ispred suvozača uzeo novčanik u vlasništvu FČ, a potom iz novčanika uzeo novčani iznos od 60,00 eura, oštetivši tako KČ za iznos od 100 eura i ŽČ za iznos od 60 eura,

- dana 15. srpnja 2023., u vremenu od 15,45 do 19,20 sati, u blizini kupališta „Brzaci“ uz rijeku Kupu, kod mjesta Gusti Laz, u nakani da se domogne nepripadnih predmeta i materijalne koristi, kroz otvoreni prozor osobnog vozila marke „Toyota Corrola“ reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo ĆČ, otvorio ladicu ispred suvozača, te uzeo novčanik TČ, te iz istoga uzeo i zadržao za sebe novčani iznos od 30,00 eura, bankovnu karticu „PBZ Visa“ i karticu „Erste“ banke, oštetivši TČ za iznos od 30,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugom s ciljem da je protupravno prisvoji,

2) dana 15. srpnja 2023. u vremenu od 17,08 do 19,24 sati, u Brodu na Kupi, nakon što je na opisani način u točki 1 alineja 2, domogao bankovnih kartica Erste i PBZ banke, na ime TČ, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, bez znanja i suglasnosti vlasnice bankovne kartice, u prodavaonici "Valentin" uporabom istih izvršio četiri novčane transakcije karticom Erste banke u ukupnom iznosu od 91,00 eura i četiri transakcije PBZ visa karticom u ukupnom iznosu od 86,30 eura, oštetivši TČ za sveukupan iznos od 177,30 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

čime je počinio pod toč. 1) izreke jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu – opisano u čl. 229.st.1.toč.1. u svezi s čl.228.st.1. i čl.52.KZ/11, te pod toč. 2) izreke jedno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom opisano u čl. 271. st. 1. KZ/11.

II.Za gornja kaznena djela optuženiku OČ temeljem odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 utvrđuju se slijedeće kazne:

- za kazneno djelo iz čl. 229.st.1.toč.1. u svezi s čl.228.st.1. i čl.52. KZ/11 opisano u toč.1) izreke, temeljem čl. 229.st.1. toč.1. u svezi čl.52. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,

- za kazneno djelo iz čl. 271.st.1. KZ/11 opisano u toč.2) izreke, temeljem čl. 271.st.1.KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 optuženik OČ se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku OČ u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme uhićenja od 21. srpnja 2023. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci broj Kir- 626/2023 od 22. srpnja 2023. a od 22. srpnja 2023. do 18. listopada 2023. kada je rješenjem suca istrage Županijskog suda u Rijeci broj Kir-943/2023 od 18. listopada 2023. istražni zatvor protiv optuženika ukinut.

III.Na temelju čl. 158.st. 2. Zakona o kaznenom postupka („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 –dalje u tekstu: ZKP/08) oštećeniku KČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 100,00 eura (sto eura) i nalaže optuženiku OČ, OIB [osobni identifikacijski broj] da naknadi oštećeniku KČ navedeni iznos u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 158.st. 2. ZKP/08 oštećenoj FČ, OIB; [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) i nalaže optuženiku OČ, OIB [osobni identifikacijski broj] da naknadi oštećenoj FČ navedeni iznos u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 158.st.2. ZKP/08 oštećenoj TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u ukupnom iznosu od 177,30 eura (sto sedamdeset sedam eura i trideset centi) i nalaže optuženiku OČ, OIB [osobni identifikacijski broj] da naknadi oštećenoj TČ navedeni iznos u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

IV.Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08, optuženik OČ se obvezuje na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 € (dvjesto eura), dok se na temelju odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik oslobađa obveze da naknadi ostale troškove kaznenog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod brojem KO-DO-865/23 od dana 25. listopada 2023. podiglo je optužnicu protiv optuženika OČ radi jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine – tešku krađu – opisano u čl. 229.st.1.toč.1. u svezi s čl.228.st.1. i čl.52. KZ/11, te jednog kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom opisano u čl. 271. st. 1. KZ/11.

1.1.Tužitelj je na raspravi dana 01. prosinca 2025. izmijenio prijedlog sankcije na način da je predložio da se optuženiku izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, dok u preostalom dijelu prijedlog ostaje neizmijenjen. Optuženik upitan da li je razumio učinjene izmjene naveo je da je razumio.

2.Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je naveo da se u odnosu na kaznena djela koja mu se stavljaju na teret smatra krivim.

2.1.Optuženik OČ u svojoj obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka naveo je da je kaznena djela počinio na način, u mjestu i u vrijeme kako se navodi u optužnici. Zbog počinjenih djela da mu je žao i da se iskreno kaje te je obećao da tako nešto više neće učiniti. On da je slabog imovnog stanja, da je nezaposlen, supruga da mu je nezaposlena, a da ima četvero maloljetne djece.

2.2.Sankciju predloženu po tužitelju, a izmijenjenu na raspravi i to da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci da ne prihvaća jer da smatra da je ista prestrogo određena. Sve postavljene imovinskopravne zahtjeve da prihvaća.

3.Sudac je potom konstatirao, a po prethodno izvršenom uvidu, da je priznanje optuženika dano na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno zapisniku o ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a ZKP-a (list 10-13 spisa) s pripadajućom snimkom (list 16 spisa), isprintu fotografije osoba i vozila (list 19-20 spisa), ugovoru o kupoprodaji motornog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] (list 22 spisa), isprintu potvrda o izvršenim transakcijama oštećenice TČ (list 24-25 spisa), zapisniku o prvom ispitivanju osumnjičenika OČ (list 34- 37 spisa) s pripadajućom snimkom (list 38 spisa), kaznenoj prijavi KČ protiv NN počinitelja (list 47-48 spisa), imovinskopravnom zahtjevu oštećenika KČ (list 49 spisa), imovinskopravnomi zahtjevu oštećenice FČ (list 50 spisa), zapisniku o zaprimanju kaznene prijave od strane TČ protiv NN počinitelja (list 63-64 spisa), zapisniku o pretrazi doma i drugih prostora na adresi [adresa] (list 6770 spisa), zapisniku o pretrazi osobnog vozila marke Ford Escort (list 71-73 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka ŠČ (list 94-95 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka MČ (list 96-97 spisa), imovinskopravnom zahtjevu oštećenice TČ (list 99-100 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka ĆČ (list 101-102 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedoka TČ (list 103-104 spisa) i Zapisniku o ispitivanju okrivljenika OČ od 18. listopada 2023. (list 114-117 spisa) s pripadajućom snimkom (list 118 spisa).

4.Dakle, da je optuženik počinio predmetna kaznena djela proizlazi iz njegovog očitovanja na optužbu gdje se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret kao i iz njegove obrane u kojoj je priznao da je predmetna kaznena djela počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u optužnici. Obrana optuženika je uvjerljiva i potpuna, te je sud smatra vjerodostojnom i u suglasju je sa dokazima.

4.1.Budući je optuženik na raspravi kaznena djela u cijelosti i okolnosno priznao ne osporavajući optužnicu niti u jednom dijelu, a njegovo priznanje je u suglasju sa dokazima, to sud smatra neprijeporno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja predmetnih kaznenoih djela za koja ga se tereti i to jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu – opisano u čl. 229.st.1.toč.1. u svezi s čl.228.st.1. i čl.52. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom opisano u čl. 271. st. 1. KZ/11 odnosno nesporno je da su se u postupanju optuženika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela stavljenih mu na teret i to upravo na način, u vremenu i na mjestu opisano u izreci odluke.

5.Odredbom čl.459. st. 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz st. 6. čl. 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga, a s obzirom na to da se optuženik očitovao da se smatra krivim, okolnosno priznao kaznena djela koja mu se stavljaju na teret ne osporavajući optužnicu niti u jednom djelu, obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.

6.Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 47. KZ/11.

6.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja pri čemu je izvršen uvid u izvadak iz kaznene evidencije i prekršajne evidencije (list 147-151, 26-29 spisa).

6.2.Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije (list 147-151 spisa) utvrđeno je da je optuženik kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci broj K-108/99 od 19.10.1999. pravomoćna 01.12.1999. zbog kaznenog djela iz čl.217.st.1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8.mj. uz rok kušnje u trajanju od 3.g.; presudom Općinskog suda u Čabru broj K-12/01 od 10.09.2001. pravomoćna 10.01.2001. zbog kaznenog djela iz čl.217.st.1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8.mj.; presudom Općinskog suda u Rijeci broj Ksm-121/00 od 12.07.2001. pravomoćna 29.04.2002. zbog kaznenog djela iz čl.216.st.1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5.mj.; presudom Općinskog suda u Rijeci broj K-311/01 od 04.06.2001. pravomoćna 18.06.2002. zbog kaznenog djela iz čl.331. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 12.mj. uz rok kušnje u trajanju od 2.g.; presudom Županijskog suda u Rijeci broj Kv-346/03 od 20.08.2003. pravomoćna 26.09.2003. zbog kaznenog djela iz čl.216.st.1. i dr. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1.g., objedinjene su presude broj K-12/01 i Ksm-121/00; presudom Općinskog suda u Rijeci broj K-63/01 od 16.12.2003. pravomoćna 22.01.2004. zbog kaznenog djela iz čl.216. st.1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3.mj.; presudom Županijskog suda u Rijeci broj K-106/04 od 24.01.2006. pravomoćna 21.09.2006. zbog kaznenog djela iz čl.218.st.1. i 2. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1.g. i 8.mj.; presudom Županijskog suda u Rijeci broj Kv-520/07 od 20.11.2007. pravomoćna 02.01.2008. zbog kaznenog djela iz čl.216.st.1. i dr. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1.g. i 10.mj., objedinjene presude broj K- 106/04 i K-63/01; presudom Općinskog suda u Rijeci broj K-981/02 od 11.07.2007. pravomoćna 05.03.2008. zbog kaznenog djela iz čl.217.st.1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6.mj.; presudom Županijskog suda u Rijeci broj K-106/04 od 24.01.2006. pravomoćna 21.09.2006. zbog kaznenog djela iz čl.218.st.1. i 2. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1.g. i 8.mj.; presudom Županijskog suda u Rijeci broj Kv-58/08 od 30.04.2008. pravomoćna 29.05.2008. zbog kaznenog djela iz čl.216.st.1. i dr. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2.g. i 9.mj., objedinjene presude broj Kv-520/07 i Kv-346/03; presudom Županijskog suda u Rijeci broj Kv-317/08 od 05.11.2008. pravomoćna 19.12.2008. zbog kaznenog djela iz čl.216.st.1. i dr. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3.g. i 2.mj., objedinjene presude broj Kv-58/018 i K-981/02; presudom Općinskog suda u Delnicama broj K-112/05 od 15.06.2007. pravomoćna 14.01.2009. zbog kaznenog djela iz čl. 217.st.1.KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8.mj.; presudom Općinskog suda u Rijeci broj K-286/03 od 15.09.2010. pravomoćna 06.04.2011. zbog kaznenog djela iz čl.217.st.1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6.mj.; presudom Općinskog suda u Crikvenici broj K-163/12 od 21.01.2012. pravomoćna 08.05.2013. zbog kaznenog djela iz čl.217.st. 2. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8.mj.; presudom Općinskog suda u Karlovcu broj K- 433/12 od 14.11.2012. pravomoćna 11.11.2013. zbog kaznenog djela iz čl.218.st.1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3.g.; presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Kv-69/14 od 16.05.2014. pravomoćna 06.06.2014. zbog kaznenog djela iz čl.217.st.1. i dr. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3.g. i 3.mj., objedinjene presude broj K-433/12 i K-286/03. i presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Kv-143/14 od 16.01.2015. pravomoćna 05.02.2015. zbog kaznenog djela iz čl.217.st.1. i dr. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3.g. i 9.mj., objedinjene presude broj Kv-69/14 i K/163/12.

6.3.Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je optuženik višestruko prekršajno kažnjavan za prekršajna djela iz oblasti Zakona o osobnoj iskaznici, Zakona o prebivalištu, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6.4.Prilikom određivanja vrste i visine kazneno pravne sankcije sud je cijenio olakotne okolnosti za optuženika i to činjenicu da je optuženik priznao počinjenje kaznenih djela što je u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku bez kojeg priznanja utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak dužeg trajanja. Osim navedenog olakotnim je optuženiku uzeta i činjenica da je na raspravi iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela kao i da je otac četvero maloljetne djece. Sud je cijenio otegotnom činjenicu da se radi o osobi koja je višestruko kažnjavana za počinjenje kaznenih djela imovinskog karaktera, dakle da se radi o specijalnom povratniku kao i činjenicu da usprkos ranije izrečenim i uvjetnim i bezuvjetnim kaznama zatvora, optuženik svoje ponašanje nije uskladio sa društvenim normama već je nastavio sa takvim ponašanjem. U navedenom se ogleda veći stupanj kriminalne volje optuženika, te njegova neusklađenost ponašanja sa pozitivnim društvenim normama.

6.5.Sud drži da je takva sankcija primjerena svim okolnostima pod kojima su kaznena djela počinjena te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti optuženika kao i jačini povrede zaštićenog društvenog dobra čime će se ispuniti opća i posebna svrha kažnjavanja. Ovako izrečena kazna zatvora može u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.

6.6.Nadalje sud je uvjerenja da nema mjesta izricanju blaže kazne ili uvjetne osude jer se time ne bi ostvarila svrha kažnjavanja. To stoga što je optuženik osoba koja pokazuje izrazitu sklonost prema delikventnom odnosno kriminalnom ponašanju te sud smatra da se na njega može pozitivno djelovati jedino bezuvjetnom kaznom zatvora i na taj način na njega djelovati da i uskladi svoje ponašanje sa zakonom, a za što će imati novu prigodu po izdržanoj kazni zatvora.

6.7.U izrečenu kaznu zatvora optuženiku se ima uračunati vrijeme lišenja slobode kako je i navedeno u izreci presude.

7.Oštećenima su dosuđeni imovinskopravni zahtjevi kao u izreci budući podaci iz spisa daju pouzdanu osnovu da se postavljeni imovinskopravni zahtjevi dosude u cijelosti. Uz to optuženik je na raspravi postavljene imovinskopravne zahtjeve prihvatio u cijelosti.

8.Kako je optuženik proglašen krivim, na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 naloženo mu je da podmiri troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovno stanje optuženika dok je na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 oslobođen dužnosti da naknadi ostale troškove kaznenog postupka, smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

9.Slijedom navedenog donesena je odluka kao u izreci.

U Rijeci, 03. prosinca 2025.

Sudac:

Ksenija Jurković-Šepić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- tužitelju

- optuženiku

- branitelju

- oštećenima po pravomoćnosti