Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-69/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Valentine Zlatunić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IČ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena („NN“ broj 73/97, 128/99 i 66/01) i čl. 34., u svezi čl. 35. st. 1. i st. 2. t. 4. Zakona o zaštiti potrošača („NN“ broj 19/22 i 59/23) povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Našicama, klasa: 336-02/24- 01/12245, urbroj: 443-02-01-15-25-3 od 09. siječnja 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 03. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UČ, sin I i U, rođen **.**.1978. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], automehaničar, sa SSS, obrtnik, mj. primanja u iznosu od 900,00 €, oženjen, otac dvoje djece, drž. [adresa], N, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je inspekcijskim nadzorom utvrđeno da je u razdoblju od 18.09.2023. godine do 23.12.2024. godine u prodavaonici koja posluje u sjedištu [obrt] pekarsku proizvodnju i trgovinu [obrt] u [adresa], zaračunavao maloprodajnu cijenu proizvoda po cijeni višoj od najviše propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo ("Narodne novine", 107/23, dalje u tekstu Odluka) i to za Jogurt 180 g MIA MILL, bar kod 3850257060824 u iznosu 0,70 Eura, a koja je cijena za 0,21 Eura po pakiranju viša od najviše propisane Odlukom, prema kojoj najviša maloprodajna cijena jogurta 180 g/200 g ne smije prelaziti cijenu od 0,49 Eura, pa je, s obzirom da je u navedenom periodu prodao 1829 komada Jogurta 180 g zaračunavao ukupni iznos od 384,09 Eura iznad iznosa koji je propisan Odlukom,

II. dakle, u svom obrtu zaračunavao je maloprodajnu cijenu proizvoda po cijeni višoj od najviše propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo,

III. čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, kažnjivo po čl. 14. st. 1. istog Zakona.

IV. što je inspekcijskim nadzorom utvrđeno da je u razdoblju od 18.09.2023. godine do 23.12.2024. godine u prodavaonici koja posluje u sjedištu Obrta za pekarsku proizvodnju i trgovinu [obrt] u [adresa], pri pozivu na kupnju, odnosno prilikom izlaganja prodaji odnosno prilikom isticanja cijena i prodaje u prodavaonici koristio nepoštenu odnosno zavaravajuću poslovnu praksu, navodeći netočne informacije o maloprodajnoj cijeni proizvoda Jogurt 180 g MIA MILL, bar kod 3850257060824, za koji je istaknuo cijenu 0,70 Eura, iako je znao ili trebao znati da najviša maloprodajna cijena jogurta čašica i bočica 180 g/200 g prilikom izlaganja prodaji sukladno Odluci ne smije prelaziti cijenu od 0,49 Eura, dakle pri pozivu na kupnju odnosno izlaganju i prodaji proizvoda po višoj cijeni od najviše dozvoljene maloprodajne cijene prema Odluci zavaravao je prosječnog potrošača o maloprodajnoj cijeni proizvoda te je time navodio potrošače ili je vjerojatno da će ih navesti da donesu odluku o kupnji, a koja se odnosi na to hoće li i po kojoj cijeni kupiti taj proizvod bez obzira je li se potrošač odlučio djelovati kupnjom tog proizvoda ili se suzdržati od djelovanja odnosno odustati od kupnje zbog netočnih informacija o cijeni tog proizvoda,

V. dakle, kao obrtnik prilikom isticanja cijene i prodaje proizvoda u prodavaonici koristio je nepoštenu poslovnu praksu navodeći netočne informacije o maloprodajnoj cijeni proizvoda, čime je zavaravao prosječne potrošače,

VI. čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 34., u svezi čl. 35. st. 1. i st. 2. t. 4. Zakona o zaštiti potrošača, kažnjivo po čl. 149. st. 3., u svezi čl. 149. st. 1. t. 49. istog Zakona.

VII. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona okrivljeniku se,

i z r i č e

za djelo pod I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.920,45 € (tisuću devetsto dvadeset eura i četrdeset i pet centi)

za djelo pod IV. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 € (šesto šezdeset i tri eura i šezdeset centi)

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.584,06 € (dvije tisuće petsto osamdeset i četiri eura i šest centi)

VIII. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e.

IX. Sukladno odredbi članku 152. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07 i 39/13) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 1.722,71 € (tisuću sedamsto dvadeset i dva eura i sedamdeseti i jedan cent),

smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

X. Temeljem članka 138. u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna, pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], klasa: 336-02/24-01/12245, urbroj: 443-02-01-15-25-3 od 09. siječnja 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja propisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni UČ je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako priznaje da je počinio navedene prekršaje, no nije znao za tu odluku o propisanim cijenama, a kada je saznao nakon kontrole je cijene promijenio.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru i obavijest, sud smatra dokazanim djelo, kako je opisano u izreci presude, stoga je istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje, imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenom izrekao kaznu ekvivalentno težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 14. st. 1. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena i čl. 149. st. 3., u svezi čl. 149. st. 1. t. 49. Zakona o zaštiti potrošača.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti postupka i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 03. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Valentina Zlatunić, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.