Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
[adresa]
U 14
Poslovni broj: P-901/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sutkinji tog suda Ivani Prosenečki Kamenjak, u pravnoj stvari tužitelja UH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić, odvjetnicima u Križevcima, protiv tuženika OH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 3. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj UH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], samovlasnik (1/1) prikolice Fa. Martin Reisch Kg, Fahrzeugbau Hollenbach, tip T-80, broj šasije [broj šasije], osovinsko opterećenje V 1000, M H 7000, dopuštena težina: 8000, godina proizvodnje 1988, te ruda sa sljedećim podacima: tip:
AVE 802, ausf D, godina proizvodnje 1988, dopuštena ukupna težina d. prikolice s centralnom osovinom- prazna prikolica 4670 kg, maksimalno 8000 kg, maksimalna dopuštena brzina: do 25 km/h, dopušteno vertikalno opterećenje na vučnoj rudi-1000 kg, ispitni znak: F 1189, proizvođač: PEITZ 4790 Paderborn, a koje je stekao u vlasništvo i posjed 15.07.2024. godine, a što mu je tuženi OH, [adresa], 48260 Križevci, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i temeljem ove presude trpjeti upis uknjižbe prava vlasništva prikolice marke prikolice Fa. Martin Reisch Kg, Fahrzeugbau Hollenbach, tip T-80, broj šasije [broj šasije], osovinsko opterećenje V 1000, M H 7000, dopuštena težina: 8000, godina proizvodnje 1988, te ruda sa sljedećim podacima: tip: AVE 802, ausf D, godina proizvodnje 1988, dopuštena ukupna težina d. prikolice s centralnom osovinom- prazna prikolica 4670 kg, maksimalno 8000 kg, maksimalna dopuštena brzina: do 25 km/h, dopušteno vertikalno opterećenje na vučnoj rudi-1000 kg, ispitni znak: F 1189, proizvođač:
PEITZ 4790 Paderborn na ime i samovlasništvo (1/1) tužitelja UH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kod nadležnih tijela za registraciju, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja u kojoj navodi da je tužitelj UH dobio na dar 15.07.2024., od tuženika prikolicu Fa. Martin Reisch Kg, Fahrzeugbau Hollenbach, tip T-80, broj šasije [broj šasije], osovinsko opterećenje V 1000, M H 7000, dopuštena težina: 8000, godina proizvodnje 1988. Također, na prikolici se nalazi rudo sa sljedećim podacima: tip: AVE 802, ausf D godina proizvodnje 1988, dopuštena ukupna težina d. prikolice s centralnom osovinom- prazna prikolica 4670 kg, maksimalno 8000 kg, maksimalna dopuštena brzina: do 25 km/h, dopušteno vertikalno opterećenje na vučnoj rudi-1000 kg, ispitni znak: F 1189, proizvođač:
PEITZ 4790 Paderborn. Tužitelj i tuženik su u tazbinskom srodstvu, odnosno tužitelj je zet od tuženika. Žive u zajedničkom domaćinstvu, a kako je tuženik starija osoba koja više ne može raditi na poljoprivredi, odlučio je darovati svom zetu prikolicu kako bi mogao nastaviti s radom. Prikolica je u posjedu tuženika bila dugi niz godina. Tuženik nije nikada registrirao predmetnu prikolicu te ju je takvu neregistriranu darovao tužitelju. Tužitelj je i prije nego mu je tuženik darovao prikolicu, istu koristio zajedno sa tuženikom. Tužitelj bi želio prikolicu registrirati kako bi ju mogao koristiti sukladno njenoj namjeni. Stoga je sada, odlučio registrirati prikolicu i prenijeti ju na sebe, no isto mu nije moguće bez podnošenja ove tužbe, a sve kako bi od iduće sezone prikolicu mogao koristiti te voziti po cesti. Navedenu prikolicu tuženi nije nikada registrirao, već je takvu neregistriranu darovao tužitelju. Tužitelj je sada prikolicu odlučio prenijeti na sebe i registrirati, ali mu isto nije moguće bez podnošenja ove tužbe obzirom da mu tuženi prilikom darovanja nije predao nikakvu dokumentaciju za prikolicu. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu.
2. Tuženik je primio poziv radi davanja pismenog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a ujedno je u navedenom pozivu upozoren na pravne posljedice propisane odredbom članka 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP), a koju je isti primio dana 27. studenoga 2025.
3. 1. prosinca 2025. tuženik je dostavio pismeni odgovor na tužbu u kojem navodi da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev, predlaže da sud donese presudu na temelju priznanja.
4. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Križevcima, 3. prosinca 2025
Sutkinja
Ivana Prosenečki Kamenjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
