REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Poslovni broj: Pp-2071/2025-4

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NĆ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 199. stavak 2. istog Zakona odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica klasa: 211-07/25-3/15665, urbroj: 511-16-05-25-1 od 26. 09. 2025. g. nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 03. prosinca 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: NĆ, sin N i P rođene O, rođen **.**.1983. g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], državljanin RH, oženjen, jedno dijete, SSS, nezaposlen, uzdržava ga supruga i roditelji, pomaže na opg kod brata, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

I.

k r i v  j e

Pod 1.

što je dana 2.9.2025. godine u 13:40 sati, na raskrižju državne ceste broj 2 i Županijske ceste broj 4242, u mjestu Špišić Bukovica, raskrižje Ulice Bukovička cesta i Ulice Vladimira Nazora, općina Špišić Bukovica, prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom registracijskih [registarska oznaka], vlasništvo S NĆ kolnikom Ulice Vladimira Nazora prema državnoj cesti broj 2, smjerom jug-sjever. Dolaskom do raskrižja s Ulicom Bukovička cesta, zbog neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama ceste (zavoj i raskrižje) te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da pravodobno može postupiti prema prometnom znaku ”obavezno obilaženje”, u zanošenju je izgubio nadzor nad vozilom kojim je prešao u prometnu traku namijenjenu za vozila iz suprotnog smjera odnosno u središnju, izlaznu prometnu traku s državne ceste broj 2, gdje je desnim kotačima prešao preko jugozapadnog ruba južnog podignutog prometnog otoka za usmjeravanje prometa, dok s prednjim lijevim dijelom vozila VT281DL dolazi do udara u lijevi središnji boční dio teretnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je središnjom izlaznom prometnom trakom s kolnika državne ceste broj 2 na kolnik županijske ceste broj 4242, smjerom jugoistok-zapad, upravljao vlasnik PĆ. Uslijed udara došlo je do odguravanja teretnog automobila VT973EL prema sjevernom rubu izlazne prometne trake, gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada, dok se osobni automobil VT281 DL zaustavio u raskrižju, na istočnoj prometnoj (raci državne ceste broj 2, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeveroistoka. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobili su PĆ i NĆ.

Pod 2.

Što je istom prilikom upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu (koncentracija etanola u krvi bila je najmanje 1,76 g/kg, utvrđeno analizom uzoraka krvi i mokraće).

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 51. stavak 1. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. stavak 5. istog Zakona, pod 2. iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

U t v r đ u j e

Pod 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) €

Pod 2. novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) €

Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) €

Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti predmetne presude. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude. Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Naredbom PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-08/25-4/31879, urbroj: 511-16-05-25-2 od dana 02. 09. 2025. godine uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V.

Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova sudskog paušala platiti iznos od 20,00 (dvadeset) € i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 205,25 (dvijestopeteuradvadesetpetcenti) € što sveukupno iznosi 225,25 (dvijestodvadesetpeteuradvadesetpetcenti) € u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti, sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica klasa: 211-07/25-3/15665, urbroj: 511-16-05-25-1 od 26. 09. 2025. g. u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je dana 15. listopada 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 24. listopada 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 03. prosinca 2025. godine okrivljenik je priznao da je dana 2. 9. 2025. g. prouzrokovao prometnu nesreću na način kako je to opisano u prekršajnom nalogu PP Virovitica i da je tom prilikom bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,76 g/kg alkohola u organizmu. Njemu je iskreno žao što je došlo do ovih prekršaja i siguran je da se to više neće ponoviti. Moli da mu se ublaži novčana kazna i da mu se smanji trajanje zaštitne mjere.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, analiza alkohola u krvi i mokraći MUP-a Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", zapisnik o vještačenju, specifikacija troškova vještačenja, prijava Zavoda za hitnu medicinu i Opće bolnice Virovitica, obrasce medicinske dokumentacije o pacijentima, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, popis troškova, fotografije i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika

5. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim.

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje, nekažnjavanost za takvu vrstu prekršaja, korektan odnos prema sudu pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma za te vrste prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna pod 1. od 390,00 €, pod 2. od 1.320,00-2.650,00 €).

7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca jer je sud ocijenio da će se, imajući u vidu narav i težinu počinjenog djela kao i procjenu opasnosti od ponovnog počinjenja, njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Zaštitna mjera je izrečena u kraćem trajanju od predloženog od strane ovlaštenog tužitelja jer je okrivljeniku vozačka dozvola neophodno potrebna zbog svakodnevnih aktivnosti. Okrivljeniku se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po odluci PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a sve u cilju izbjegavanja dvostrukog izvršenja sankcija.

8. Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.

9. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 03. prosinca 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana