Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-84/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Marini Kovačević, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Slavice Šmolc i Marije Oklopčić, sudaca porotnika, te zapisničarke Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. AS, kojeg brani branitelj po službenoj dužnosti okr. Siniša Prodanović, odvjetnik iz Virovitice, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. istog čl. Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Virovitici posl. br. KO-DO-271/2024-1 od 11. prosinca 2024. nakon održane i zaključene javne rasprave 3. prosinca 2025., u prisutnosti zamjenice ODO u Virovitici DS, okr. i branitelja okr. po službenoj dužnosti okr., istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okr. AS; sin A i NS, rođene D, rođen **.**.1992. u [adresa] sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen,  sa  završenom  osnovnom  školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], živi u izvanbračnoj zajednici sa ĆS, otac troje djece u dobi od 7, 6 i 4 godine, bez imovine, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, u tijeku su kazneni postupci pred Općinskim sudom u Virovitici zbog kaznenog djela iznude iz članka 243. stavak 3. KZ-a i kaznenog djela neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. istog članka KZ-a, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I.

što je

dana 31. ožujka 2024. u [adresa] u [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), neovlašteno posjedovao radi daljnje prodaje 879,94 grama droge marihuane koja se nalazila u platnenoj vrećici, a koja droga marihuana sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola koji se kao djelatni sastojak marihuane prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/2019, 134/2021 i 19/2023) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Djelu I, Odjeljku 1.

II. dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. istoga čl. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 80/22, 114/23 i 36/24 – KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11,

IV. pa ga stoga sud za isto djelo temeljem citirane zakonske odredbe uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

V. Na temelju čl. 55. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada za opće dobro.

VI. Rok za izvršenje rada za opće dobro odrediti će nadležno tijelo za probaciju nakon pristanka okrivljenika s time da trajanje izvršenja ne može biti dulje od 2 (dvije) godine od početka izvršavanja rada za opće dobro.

VII. Ukoliko se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu se poziv ne bude mogao uručiti na adresu poznatu sudu, ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju o tome će obavijestiti mjesno nadležnog suca izvršenja u smislu čl. 55. st. 5. KZ/11 te će se pokrenuti postupak izvršenja kazne zatvora.

VIII. Ukoliko optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku određenom po nadležnom tijelu za probaciju sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

IX. Ukoliko optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo

za probaciju produžit će rok.

X. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi čl. 79. KZ/11 od okr. AS oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica od 31. ožujka 2024. ser. br. [serijski broj] i to crvena platnena vrećica sa natpisom Offertisima u kojoj se nalazi zelena suha materija nalik na opojnu drogu marihuanu ukupne težine 1024 g, te se nalaže uništenje istih temeljem čl. 181. st. 7. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje ZKP/08).

XI. Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. - 6. ZKP/08 okr. AS oslobađa se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici je optužnicom posl. br. KO-DO-271/2024-1 od 11. prosinca 2024. stavilo na teret okr. AS kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. istoga čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11,

2. Očitujući se o optužnici okr. je izjavio da se ne smatra krivim.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u pisane dokaze i to u nalog za pretragu doma i drugih prostorija Županijskog suda u Bjelovaru (7-8), u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PP Virovitica od 31. ožujka 2024. (9-15), u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica od 31. ožujka 2024. ser. br. [serijski broj] (17), u nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić (19-20), u medicinsku dokumentaciju za okr. (78), pročitan je nalaz i mišljenje vještakinje psihijatrijske struke Marije Kudumije Slijepčević od 10. rujna 2025. (82-93), izvršen je uvid u ovosudnu nepravomoćnu presudu posl. br. K- 217/2024-15 od 4. ožujka 2025. godine, te optužnicu iz ovosudnog predmeta posl. br. K-217/2024 posl. br. KO-DO-165/2024-1 od 26. srpnja 2024. godine, u službenu zabilješku Službe krim. policije od 26. veljače 2024., te u potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Službe krim. policije ser. br. [serijski broj], 01509782, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Službe krim. policije od 26. veljače 2024., pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod PP Virovitica 25. srpnja 2024. pod brojem K-154/24 i zapisnik o ispitivanju okrivljenika sastavljen kod ODO u Virovitici 9. listopada 2024. pod brojem Kis-DO-32/2024-5, reproducirane su DVD snimke istih ispitivanja, izvršen je uvid u izvod iz KE za okrivljenika i ispitan okrivljenik.

4. Nesporno u ovom postupku je da su prilikom pretrage kod okr. na adresi [adresa] policijski službenici Policijske postaje Virovitica, pronašli i od okr. privremeno oduzeli crvenu platnenu vrećicu sa natpisom Offertisima sa 1024 grama sasušene biljne materije nalik na drogu marihuanu.

5. Sporno u ovom postupku je da li je okr. počinio kazneno djelo kako mu se to optužnicom stavlja na teret.

6. U svojoj obrani danoj u PP Virovitica i u ODO u Virovitici okr. AS navodi da je on "pao" sa 6 kg marihuane, prvi puta su mu bili u raciji i našli su mu 6 kilograma, a drugi puta su došli u raciju i našli na tavanu jednu vreću. Prvi puta su policajci bili u raciji u 1. mjesecu i tjedan dana kasnije su opet došli. On to nije posadio, on je to ubrao, to je industrijska konoplja, koja je stajala godinama kod njega u dvoru. Onih 6 kilograma marihuane policajci su pronašli u šupi, a tom prilikom su pretraživali cijelu njegovu kuću i pronašli su to što su pronašli, tih 6 kilograma. Tjedan dana kasnije pronalaze ovu drogu koja se nalazi na tavanu u količini od oko 1 kilogram. Ne zna kako se tamo našla ta droga, policajci su tijekom prve pretrage bili na tavanu i sve što su pronašli to su i oduzeli. Tjedan dana kasnije pronalaze ovo na tavanu, u kući u kojoj on živi. To se tamo "stvorilo" i sada da odu na pretres opet bi našli kilogram marihuane. To godinama tamo stoji, a on ju je stavio. Radi se o industrijskoj konoplji koju je on ubrao gdje ima konoplje u polju. Ima tri-četiri polja u Naudovcu, Cabuni i Jugovom Polju, godinama on to bere i od toga pravi čaj koji pije. Vlasnici polja nisu znali da on tamo bere, a on sam ništa nije sadio. Nabrao je svih tih 8 kilograma na polju u Jugovom Polju, Cabuni i Orešcu prije dvije-tri godine i od tada je stajalo. Da je valjalo on bi je prodao, nije prodao, zato što nije valjalo. Prodavao je marihuanu jednom čovjeku, već je ranije prodavao marihuanu i za to je osuđen. Prvi put su došli policajci i pronašli 6-8 kilograma, a taj postupak se vodi pred Općinskim sudom u Virovitici.

6.1. U svojoj obrani danoj na zapisniku suda okr. je naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret i točno je da je dana 31. ožujka 2024. neovlašteno posjedovao radi daljnje prodaje 1024 g droge marihuane, koju su pol. službenici pronašli prilikom pretrage na tavanu njegove obiteljske kuće. Kada ga se pita kako to da nije priznavao isto prilikom davanja svojih obrana u policiji i u ODO-u, može reći da je prilikom davanja svojih obrana u policiji i u ODO-u smatrao da nije više ništa droge marihuane ostalo na njegovom tavanu nakon pretrage koja je prethodila ovoj pretrazi iz ovog kaznenog predmeta. Kako je mišljenja i drži da mu pol. službenici nisu mogli podmetnuti ovu drogu marihuanu koja je pronađena kod njega na tavanu, a nitko drugi se osim okr. ne koristi sa tavanom na kojem je pronađena droga marihuana priznaje da je počinio ovo kazneno djelo. Ta droga koja je pronađena u ovom predmetu ostala je na tavanu nakon što je provedena pretraga kada je pronađeno 6 kg droge marihuane od strane policije. Nakon ovih događaja kojom prilikom je kod njega pronađena droga marihuana više se ne bavi sa drogom marihuanom. Prilikom prve pretrage kada je pronađeno 6 kg marihuane od strane policije policija je drogu marihuanu pronašla u šupi pospremljenu u dvije vreće za smeće, a na tavanu su pronašli nešto lišća droge marihuane, a to lišće na tavanu se nalazilo stavljeno u jednu staru kolijevku. Druga pretraga je obavljana i na tavanu je pronađena u jednoj crvenoj platnenoj vrećici droga marihuana, ali ne zna gdje je ta droga bila na tavanu jer sa policijom nije bio na tavanu, ta vrećica se na tavanu samo stvorila, odnosno pretpostavlja da je ostala nepronađena od strane policije prilikom prve pretrage.

7. Uvidom u nalog za pretragu doma i drugih prostorija Županijskog suda u Bjelovaru (7-8) sud utvrđuje da je Županijski sud u Bjelovaru po sucu istrage naložio pretragu kuće i drugih prostorija koje koristi okr. AS zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenog djela iznude iz članka 243. stavak 3. KZ/11.

8. Uvidom u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PP Virovitica od 31. ožujka 2024. (9-15) i u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica od 31. ožujka 2024. ser. br. [serijski broj] (17) sud utvrđuje da su prilikom pretrage kod okr. na adresi [adresa] policijski službenici Policijske postaje Virovitica, pronašli crvenu platnenu vrećicu sa natpisom Offertisima sa 1024 grama sasušene biljne materije nalik na drogu marihuanu.

9. Iz nalaza i mišljenja toksikološkog vještačenja vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb (18-20), koji nalaz i mišljenje sud u cijelosti prihvaća kao objektivan i dan u skladu s pravilima znanosti i struke, sud utvrđuje da je dostavljena biljna materija (lišće) mase 879,94 g konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC). Prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, tetrahidrokanabinol se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1, a konoplja (cannabis sativa L) se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Djelu I, Odjeljku 1., gdje se navodi kao bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupan sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%.

10. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještačenja vještakinje psihijatrijske struke prim. dr. sc. Marije Kudumija Slijepčević (82-93), koji nalaz i mišljenje sud u cijelosti prihvaća kao objektivan i dan u skladu s pravilima znanosti i struke, sud utvrđuje da je okr. AS ovisnik o više psihoaktivnih tvari u komorbiditetu sa aberantnom strukturom ličnosti. Okr. struktura ličnosti odgovara mješovitom poremećaju ličnosti. Tempore criminis njegove sposobnosti shvaćanja vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom su bile u potpunosti očuvane. Nisu ispunjeni uvjeti za preporuku izricanja okr. sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti. Okr. je raspravno sposoban.

11. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okr. kako je istu iznio na zapisniku suda u dijelu u kojem priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret budući je ista sukladna provedenom dokaznom postupku, dok sud ne priznaje obranu okr. u dijelu u kojem navodi da pretpostavlja da je pronađena droga marihuana ostala nepronađena od strane policije prilikom prve pretrage.

12. Naime, okr. ne predlaže dokaze na te svoje navode obrane već i sam u obrani iskazuje da je mišljenja i drži da mu pol. službenici nisu mogli podmetnuti ovu drogu marihuanu koja je pronađena kod njega na tavanu, a nitko drugi se osim okr. ne koristi sa tavanom na kojem je pronađena droga marihuana slijedom čega priznaje da je počinio ovo kazneno djelo. Nadalje, uvidom u potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Službe krim. policije ser. br. [serijski broj], 01509782, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Službe krim. policije od 26. veljače 2024. (koje su predmet ovosudnog predmeta posl. br. K-217/2024 protiv okr. AS) sud utvrđuje da je pretraga kod okr. provedena dana 26. veljače 2024. godine kojom prilikom je na adresi okr. [adresa] pronađeno i to staklena tegla ispunjena zelenom biljnom materijom težine 183 g, PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu ukupne težine 97 g, jutena vreća ispunjena lišćem droge marihuane ukupne težine 830 g, šest vreća ispunjeno stabljikama cannabis sative ukupne težine 6135 g, dvije vreće ispunjene lišćem droge marihuane ukupne težine 1705 g, dvije vreće ispunjene zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu i lišćem ukupne težine 2090 g, jedna staklenka ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu težine 28 g, bijela PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu ukupne težine 23 g, sud je stajališta da je ta pretraga od 26. veljače 2024. kod okr. provedena temeljito te nema razloga za sumnju da je policijskim službenicima nešto ostalo nepronađeno prilikom te pretrage, a koja droga marihuana je pronađena prilikom ove druge pretrage kod okr. dana 31. ožujka 2024., a imajući u vidu znatan vremenski period između te dvije pretrage kod okr. od gotovo jedan mjesec, slijedom čega sud obranu okr. u tom dijelu sud ne prihvaća jer je obrana u tom dijelu neuvjerljiva i u suprotnosti s utvrđenjima koja proizlaze iz provedenih dokaza.

13. Na temelju ovako provedenih dokaza i dane obrane okr., nakon savjesne ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza u njihovoj ukupnosti te savjesne ocjene obrane okr., sud smatra dokazanim sve navode optužnice, odnosno smatra dokazanim da je okr. počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. istoga čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude. Dokazanost navoda optužnice proizlazi kako iz pisanih dokaza tako i iz dane obrane okr. u dijelu u kojem priznaje počinjenje kaznenog djela. Postupanjem opisanim u izreci presude okr. je s izravnom namjerom ostvario obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. istoga čl. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, jer je postupao sa sviješću i htijenjem da je dana 31. ožujka 2024. u [adresa] u [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), neovlašteno posjedovao radi daljnje prodaje 879,94 grama droge marihuane koja se nalazila u platnenoj vrećici, a koja droga marihuana sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola koji se kao djelatni sastojak marihuane prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/2019, 134/2021 i 19/2023) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Djelu I, Odjeljku 1.

14. Zbog svega navedenog razvidno je da je okr. AS u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv što sud utvrđuje na temelju nalaza i mišljenja vještakinje psihijatrijske struke, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. Slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost okrivljenika.

15. Slijedom navedenog, sud je okr. za navedeno kazneno djelo proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, primjenjujući odredbe o ublažavanju kazne iz čl. 49. st. 1. toč 4. KZ/11. s tim da se kazna zatvora zamjenjuje radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada za opće dobro. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost kako to proizlazi iz izvoda iz KE za okr., djelomično priznanje okr. te činjenicu da je otac četvero mlljt. djece koju je dužan uzdržavati, a dok otegotnih okolnosti nije našao. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje okr. i težini počinjenog kaznenog djela te je uvjerenja da će se ovako izrečenom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja utvrđena odredbom čl. 41. KZ/11.

16. Sukladno odredbi čl. 190. st. 8. u svezi čl. 79. KZ/11 od okr. AS se imaju oduzeti privremeno oduzeti predmeti navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica od 31. ožujka 2024. ser. br. [serijski broj] i to crvena platnena vrećica sa natpisom Offertisima u kojoj se nalazi zelena suha materija nalik na opojnu drogu marihuanu ukupne težine 1024 g, te je naloženo uništenje istih temeljem čl. 181. st. 7. ZKP/08.

17. Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. - 6. ZKP/08 okr. AS je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti obzirom da je isti lošeg materijalnog stanja te je sud stajališta da bi plaćanjem troškova postupka okr. doveo u pitanje svoje uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

18. Zbog svih obrazloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Virovitici 3. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća – sutkinja:

Marina Kovačević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi rješava županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na posl. br. KO-DO-271/2024

2. AS, [adresa] 64 – okr.

3. Siniša Prodanović, odvjetnik iz Virovitice – branitelj po službenoj dužnosti okr. 4. PP Virovitica – nakon pravomoćnosti i izvršnosti