REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-502/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SA, zbog djela prekršaja iz članka 114.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog II policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/25-2/5034, Ur.broj: 511-09-24-25-1, izdan dana 2.veljače 2025., nakon ročište održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, dana 3.prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika SA, temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, istog dana

p r e s u d i o  j e

okrivljenik SA, sin S i K, r. L, rođ. **.**.1954.g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, umirovljenik, s mirovinom od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan

oslobađa se od optužbe

da bi,

dana 2.veljače 2025. u 11,50 sati, u mjestu Kukuljanovo, na cesti kod kbr.128, upravljao četverociklom reg. oznake [registarska oznaka], a da pri tome nije koristio sigurnosnu zaštitnu kacigu,

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz članka 114.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske Rijeka, II policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/25-2/5034, Ur.broj: 511-09-24-25-1, izdan dana 2.veljače 2025., okrivljenik SA je oglašen krivim zbog djela prekršaja, činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, a pravno označen kao prekršaj iz članka 114.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik SA uložio je pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik SA, ispitan na ročištu 3.prosinca 2025. priznao je da je dana 2.veljače 2025. u 11,15 sati, u naselju Kukuljanovo, na cesti kod kbr.128, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i tom prilikom nije koristio sigurnosni pojas, međutim, da vozilo kojim je upravljao nije četverocikl, već traktor, pa da stoga zakon ne propisuje obvezu korištenja zaštitne kacige.

3.1. Kao dokaz tome, okrivljenik je Sudu dao na uvid prometnu dozvolu izdanu pod brojem: 17510160 dana 2.rujna 2024. za vozilo reg. oznake [registarska oznaka].

4. Sud je izvršio uvid u naprijed navedenu prometnu dozvolu iz koje je razvidno da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kategorizirano kao T3b.

4.1. Uvidom u Pravilnik o tehničkim pregledima vozila i kategorizaciji cestovnih motornih vozila, kategorizirana su motorna vozila, te je pod kategorijom T kategoriziran traktor na kotačima, a pod kategorijom T3 traktor najveće konstrukcijske brzine koja nije veća od 40 km/h i mase neopterećenog traktora u voznom stanju koja nije veća od 600 kg.

4.2. Nadalje, odredbom članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda, te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju za vrijeme vožnje na cesti na glavi nositi propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, a stavom 3. istog Zakona propisana je novčana kazna za prekršaj vozača motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koje se prevoze tim vozilom.

4.3. Slijedom navedenog, a budući je okrivljenik, kao vozač, kritične zgode upravljao vozilom kategorije T3b, dakle traktorom, kao to stoji u prometnoj dozvoli za navedeno vozilo, a ne četverociklom, kako se to navodi u osporenom obaveznom prekršajnom nalogu, sukladno odredbi članka 114.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije bio u obvezi nositi na glavi zaštitnu kacigu. Slijedom navedenog, u ponašanju okrivljenika nisu se stekla obilježja djela prekršaja iz članka 114.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Trebalo je stoga, temeljem članka 182.točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika SA osloboditi od optužbe.

U Rijeci, 24.veljače 2022.

Zapisničar:

Sudac:

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ U spis