REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1655/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BG, zbog prekršaja iz članka 88. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-3/14052, urbroj: 511-22-05-25-1 od 26. kolovoza 2025., dana 3. prosinca 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BG, sin B i D, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], N [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom školom SSS, autolimar, zaposlen u Klesarstvu Kleber i Turkalj, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan
kriv je
I što je 11. lipnja 2025. u 12,35 sati na cesti LC41033 Kaptol (ŽC4101) – Eminovci (DC51), upravljao vozilom marke Iveco, reg. oznake [registarska oznaka] te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim teretnim automobilom krećući se kolnikom lokalne ceste LC 41033 između mjesta Kaptol i Ramanovci smjerom jug-sjever, te je dolaskom na 1300 metara južno od mjesta Kaptol zaustavio vozilo na cesti, a da prethodno prije napuštanja vozila nije poduzeo sve mjere kojima se sprječava da vozilo samo krene s mjesta, uslijed čega je došlo do samopokretanja teretnog automobila vožnjom unatrag i prelaska dijela vozila na zapadni dio kolnika, gdje sam lijevom bočnom stranom udario u zadnju lijevu bočnu stranu zaustavljenog motocikla marke Kymco, reg. oznake [registarska oznaka], a kojeg je prethodno zaustavio vlasnik DG, budući je istim naletio na srneću divljač, uslijed čega motocikl je pao na lijevu bočnu stranu te klizi po kolniku ispod lijeve bočne strane teretnog automobila, a podom u nastavku kretanja teretnog automobila dolazi do udara zadnjim dijelom tovarnog prostora istog u prednji dio zaustavljenog službenog policijskog motocikla marke BMW, reg oznake 220-809, kojeg je prethodno zaustavio policijski službenik NG, a koji je osiguravao prometni događaj na cesti (nalet motocikla marke Kymco na srneću divljač). Nadalje, upravljao je navedenim teretnim automobilom u prometu iako je u krvi imao alkohola 1,86 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 serijskog broja ARTN 1260 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
II čime je počinio prekršaj iz članka 88. stavak 1. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 88. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
- za prekršaj pod točkom iz članka 88. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (stošezdeset eura),
- za prekršaj pod točkom iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura),
a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.160,00 eura (šesto dvadeset eura i osamnaest centi)
IV Okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 11. lipnja 2025. od 13,45 sati do 12. lipnja 2025. do 01,45 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, dakle preostalo mu je za platiti 1.080,36 eura (tisućuosamdeseteura i tridesetšestcenta).
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/181,114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
V Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 720,24 eura (sedamsetodvadeseteura i dvadesetčetiricenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. U trajanje zaštitne mjere uračunava se i izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 124,36 eura (stodvadesetčetirieura i tridesetšest centi), a koji se odnose na troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura i troškove policijskog postupanja u iznosu od 104,36 eura (stočetirieura i tridesetšest centi) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Požega, kao tužitelj je izdala je prekršajni nalog, klasa 211-07/25-3/14052, urbroj: 511-22-05-25-1 od 26. kolovoza 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članka 88. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao s optužnim prijedlogom.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je 11. lipnja 2025. u 12,35 sati na cesti LC41033 Kaptol - Eminovci, upravljao vozilom marke Iveco, reg. oznake [registarska oznaka] te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim teretnim automobilom krećući se kolnikom lokalne ceste LC 41033 između mjesta Kaptol i Ramanovci smjerom jug-sjever, te je dolaskom na 1300 metara južno od mjesta Kaptol zaustavio vozilo na cesti, a da prethodno prije napuštanja vozila nije poduzeo sve mjere kojima se sprječava da vozilo samo krene s mjesta, uslijed čega je došlo do samopokretanja teretnog automobila vožnjom unatrag i prelaska dijela vozila na zapadni dio kolnika, gdje sam lijevom bočnom stranom udario u zadnju lijevu bočnu stranu zaustavljenog motocikla marke Kymco, reg. oznake [registarska oznaka], a kojeg je prethodno zaustavio vlasnik DG, budući je istim naletio na srneću divljač, uslijed čega motocikl je pao na lijevu bočnu stranu te klizi po kolniku ispod lijeve bočne strane teretnog automobila, a podom u nastavku kretanja teretnog automobila dolazi do udara zadnjim dijelom tovarnog prostora istog u prednji dio zaustavljenog službenog policijskog motocikla marke BMW, reg oznake 220-809, kojeg je prethodno zaustavio policijski službenik NG, a koji je osiguravao prometni događaj na cesti (nalet motocikla marke Kymco na srneću divljač). Naveo je kako je upravljao vozilom iako je imao krvi alkohola 1,86 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 serijskog broja ARTN 1260. Molio je sud da mu umanji novčanu kaznu i da mu smanji izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] iz kojeg je utvrđeno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola i naredbu o određivanju mjere opreza i smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Požega.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja te dosadašnju nekažnjavanost za vožnju pod utjecajem alkohola te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7. Okrivljenom je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme provedeno u pritvoru kao 2 dana zatvora, odnosno 79,64 eura.
8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 3. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasmina Radan, v.r.
Dubravka Pauković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti
1. okrivljenik BG
2. tužitelj Policijska postaja Požega
3. tijelo za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti presude
