Broj: Pp-1240/2024.-9.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆC zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo pod klasom: 340-06/21-04/12687, urbroj: 2181-1-07-3- 4/2-23-3 od 16. ožujka 2023. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, dalje: PZ) dana 03. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆC OIB [osobni identifikacijski broj] sin p. Ć i majke Z, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., VŠS, inženjer brodske elektroenergetike i elektronike, zaposlen, plaća 1.500,00 eura, oženjen, otac sedmero djece, od kojih je petero malodobnih, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, zastupan po branitelju Darku Varnici, odvjetniku iz Kaštel Kambelovca, F. Tuđmana 632.
k r i v j e
što je dana 10. veljače 2022. utvrđeno da kao vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev službene osoba jedinice lokalne samouprave-Obavijest o prometnom prekršaju klasa: 340-06/21-04/12687 urbroj: 2181/01-11-02-02/16-21-2 nije u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 25. siječnja 2022. dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje dana 21. lipnja 2021.,
dakle kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 35,00 eura u roku od u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Splitsko-dalmatinska županija Grada Splita, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo pod klasom: 340-06/21-04/12687, urbroj: 2181-1-07-3-4/2-23-3 dostavio je ovom Sudu dana 12. veljače 2024. prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečenog Odsjeka od 16. ožujka 2023. pa je Sud sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je on doista vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], te da on nije zaprimio obavijest Odsjeka za redarstvo kojim se traži da dostavi podatke o osobi koja je njegovim vozilom počinila prekršaj.
Branitelj je naveo kako je iz iskaza okrivljenika, a zatim pregledom dostavnice koja prileži spisu, te usporedbom potpisa okrivljenika za zapisnik od 16. rujna 2025. jasno i vidljivo kako potpis na dostavnici nije potpis okrivljenika. Još je za navesti kako je dostavnica ispisana na način da je 22. siječnja 2022. okrivljenik nije zatečen odnosno nije naznačeno što je dostavljač pokušao toga dana, da bi pri dnu dostavnice bilo naznačeno da je ista ostavljena u sandučiću. Radi navedenog obrana predlaže okrivljenika osloboditi prekršajne odgovornosti.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 1418/2022. za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 19. listopada 2023. i broj: Pp-8211/2021. za prekršaj iz članka 163. stavka 8. i članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 20. ožujka 2024., obvezni prekršajni nalog Grada Splita Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 16. ožujka 2023., obavijest o počinjenom prekršaju Grada Splita Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 17. prosinca 2021. kojem prileži neispunjeni obrazac, prigovor okrivljenika od 01. lipnja 2023., dostavnicu povratnice narečene obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Splita Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 25. siječnja 2022., izvješće o počinjenom prekršaju prometnog redarstva Grada Splita broj: 030409182707 kojem prileži četiri crno-bijele fotografije, dostavnicu povratnice od 22. svibnja 2021., opravdanje okrivljenika putem e-maila ovom Sudu od 19. svibnja 2025. sa liječničkom dokumentacijom i dostavnicu povratnice obaveznog prekršajnog naloga Grada Splita Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 22. svibnja 2023.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Nesporno je da je okrivljenik vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], a što je okrivljenik i sam priznao.
Nadalje, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Grada Splita Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 17. prosinca 2021. i dostavnicu povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Splita Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 25. siječnja 2022. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Grada Splita Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 17. prosinca 2021. je razvidno da je narečeni Odsjek za redarstvo tražio od okrivljenika kao vlasnika predmetnog vozila da ukoliko je isti dana 21. lipnja 2021. u 14:47 sati u Splitu u ulici A. B. Šimića upravljajući predmetnim vozilom počinio prekršaj iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom, a u koliko je netko drugi upravljao njegovim vozilom da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojem je vozilo kritične prigode dao na upravljanje. Također je uvidom u predmetnu dostavnicu povratnice narečene obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Splita Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 25 siječnja 2022. razvidno i laičkim pregledom potpisa da je potpis na narečenoj dostavnici povratnice identičan potpisu okrivljenika pred ovim Sudom dana 16. rujna 2025. kao i dana 03. listopada 2025., te punomoći okrivljeniku od 26. svibnja 2023. Naime na narečenoj dostavnici povratnice je razvidno da je poštar dana 22. siječnja 2023. ostavio obavijest u sandučiću, a potom je iz iste razvidno pod "datum primitka i vlastoručni potpis primatelja" da je predmetna obavijest uručena dana 25. siječnja 2022. uz koji datum stoji i vlastoručni potpis okrivljenika. Također valja napomenuti da je okrivljenik dana 22. svibnja 2023. zaprimio i obavezni prekršajni nalog Grada Splita Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 16. ožujka 2023. što je razvidno iz dostavnice povratnice narečenog obaveznog prekršajnog naloga Grada Splita Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 22. svibnja 2023. na koji je isti uredno izjavio prigovor u zakonskom roku iako nije osobno isti zaprimio što je pak razvidno iz potpisa na dostavnici povratnice. Stoga je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotne okolnosti su što je otac sedmero djece od kojih je petero malodobnih, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranije prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa pa je Sud istom ipak izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time ne prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 03. prosinca 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić,v.r
Snježana Radovniković,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis
