Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10187/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Renate Popović kao predsjednice vijeća te sudaca Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Matee Sačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SI, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.; dalje: ZSPC), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, posl.br. Pp-1505/2023-6 od 8. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba okrivljenog SI kao nepravodobna.
Obrazloženje
1. Pobijanom citiranom presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama okrivljeni SI proglašen je krivim da je na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a, za koji mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 750,00 eura u koju je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ) uračunato vrijeme zadržavanja kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura za koji iznos se umanjuje izrečena novčana kazna. Istom presudom okrivljeniku je naloženo platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 41,00 eura. Također je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
2. Protiv navedene presude okrivljeni SI je podnio žalbu u kojoj navodi da je branitelj Domovinskog rata s mirovinom od 153 eura, nezaposlen, nije prihvatio alkotestiranje i nije potpisao zapisnik jer se nije slagao s utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu, a u pritvoru je tražio vađenje krvi i urina što mu nisu omogućili.
3. Žalba nije pravodobna.
4. Naime, uvidom u spis predmeta, utvrđeno je da je pobijana presuda uručena okrivljeniku dana 11. studenog 2024.
4.1. Prema odredbi članka 191. stavka 1. PZ-a, protiv presude se može podnijeti žalba u roku od osam dana, dok se, sukladno odredbi članka 123. stavka 2. PZ-a, dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan te sukladno odredbi članka 123. stavka 4. PZ-a, koja propisuje da ako zadnji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga slijedećeg radnog dana, pa je zadnji dan roka za pravodobno podnošenje žalbe protiv presude, u konkretnom slučaju, bio utorak 19. studenog 2024., radni dan.
4.2. Prema dokumentaciji koja se nalazi u spisu razvidno je da je okrivljenik žalbu poslao putem pošte preporučenom pošiljkom dana 20. studenog 2024., koji se dan smatra predajom žalbe sudu s obzirom na odredbu članka 122. stavak 3. PZ-a.
5. Budući da je žalba podnesena nakon isteka zakonom propisanog roka za njezino podnošenje od 8 dana, koji je rok prekluzivan odnosno nakon njegova proteka gubi se pravo podnositi ovaj pravni lijek, a o kojem je roku okrivljenik bio obaviješten u uputi o pravnom lijeku u pobijanoj presudi, valjalo je odbaciti žalbu kao nepravodobnu.
6. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 3. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
