REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Garešnica, V. Nazora 22
Poslovni broj: Ovr-2626/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Garešnici po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja SPAR Hrvatska d.o.o., OIB: 46108893754, Slavonska avenija 50, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Ivani Panić Šušteršić, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Doneski, Perica Medaković, Nera Panjkret, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štargl, odlučujući o pravnim sredstvima ovršenika korištenih u postupku izravne naplate, 3. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Proglašava se nedopuštenim pljenidba i prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava ovršenika RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem zahtjeva za izravnu naplatu novčanog potraživanja ovrhovoditelja SPAR Hrvatska d.o.o. OIB: 46108893754, po presudi zbog ogluhe Općinskog suda u Bjelovaru Stalne služba u Garešnici, broj P-636/2020-4 od 15. rujna 2020. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru Gž-161/21-2 od 5. ožujka 2021.
II. Odgađa se izdavanje naloga po Financijskoj agenciji bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava do pravomoćnosti odluke o prijedlogu ovršenika radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa.
Obrazloženje
1. U ovršnoj pravnoj stvari pobliže naznačenoj u uvodnom dijelu ove odluke ovršenica je podnijela prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih novčanih sredstava uz prijedlog za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih novčanih sredstava ovršenika, temeljem zahtjeva za izravnu naplatu novčanog potraživanja ovrhovoditelja po Presudi zbog ogluhe broj: P-636/2020-4 od 15. rujna 2020. Općinskog suda u Bjelovaru Stalne službe u Garešnici, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru Gž-161/2021-2 od 5. ožujka 2021.
2. U prijedlogu se navodi, da su temeljem pravomoćne i ovršne presude zbog ogluhe Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, broj: P-636/2020-4 od 15. rujna 2020. godine ovršeniku blokirani računi o čemu je Financijska agencija (dalje: FINA) izvijestila ovršenika dana 23. listopada 2025. godine, sukladno čl. 209. st. 5. Ovršnog zakona. Iz obrazloženja presude zbog ogluhe Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, broj: P-636/2020-4 od 15. rujna 2020. godine, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž-161/2021-2 od 5. ožujka 2021. godine, proizlazi da je temelj za njezino donošenje presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 5060/2019-2 od 14. siječnja 2020. godine, kojom presudom je Vrhovni sud Republike Hrvatske u predmetu koji se je vodio pred Općinskim sudom u Daruvaru pod brojem: P-961/2013, preinačio presudu Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž R-11/2015-2 od 25. travnja 2016. godine u odluci kojom je žalba tuženika (u ovom predmetu ovrhovoditelja) odbijena i potvrđena je presuda Općinskog suda u Daruvaru broj: P-961/13-61 od 4. ožujka 2015. godine u točki I. izreke - kao i u odluci o parničnom trošku, te presudio na način da je prihvatio reviziju tuženika (u ovom predmetu ovrhovoditelja) glede pitanja iz revizije, te je prihvatio žalbu tuženika (u ovome predmetu ovrhovoditelja) i preinačio prvostupanjsku presudu tako da je odbio tužbeni zahtjev tužitelja (u ovom predmetu ovršenika) u cijelosti, i naložio tužitelju da tuženiku isplati na ime parničnog troška iznos od 14.887,50 kn / 1.975,91 EUR. Protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 5060/2019-2 od 14. siječnja 2020. godine ovršenik je Ustavnom sudu Republike Hrvatske podnio ustavnu tužbu, te je odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1971/2020 od 27. lipnja 2023. godine ustavna tužba ovršenika usvojena, ukinuta je presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 5060/2019-2 od 14. siječnja 2020. godine, i predmet je vraćen na ponovni postupak Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. U ponovljenom postupku pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske koji se je vodio pod brojem: Rev 510/2023 Vrhovni sud Republike Hrvatske je svojim rješenjem broj: Rev 510/2023-3 od 3. siječnja 2024. godine reviziju tuženika (u ovom predmetu ovrhovoditelja) izjavljenu protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž R- 11/2015-2 od 25. travnja 2016. godine, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Daruvaru broj: P-961/13-61 od 4. ožujka 2015. godine odbacio kao nedopuštenu. Kako se presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, broj:
P-636/2020-4 od 15. rujna 2020. godine, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž-161/2021-2 od 5. ožujka 2021. godine, temelji jedino i isključivo na presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 5060/2019-2 od 14. siječnja 2020. godine, koja je ukinuta odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:
U-III-1971/2020 od 27. lipnja 2023. godine, te kako je u ponovljenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske svojim rješenjem broj: Rev 510/2023-3 od 3. siječnja 2024. godine reviziju ovrhovoditelja izjavljenu protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž R-11/2015-2 od 25. travnja 2016. godine, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Daruvaru broj: P-961/13-61 od 4. ožujka 2015. godine odbacio kao nedopuštenu, to ovrhovoditelj više nema pravnu osnovu niti valjanu ovršnu ispravu za naplatu potraživanja temeljem presude zbog ogluhe Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, broj: P-636/2020-4 od 15. rujna 2020. godine, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž-161/2021-2 od 5. ožujka 2021. godine. Ovršenik ističe kako je nakon zaprimanja odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1971/2020 od 27. lipnja 2023. godine u predmetu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, broj: P-636/2020, podnio sudu prijedlog za ponavljanje postupka s obzirom da se presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, broj: P-636/2020-4 od 15. rujna 2020. godine, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž-161/2021- 2 od 5. ožujka 2021. godine, temelji jedino i isključivo na presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 5060/2019-2 od 14. siječnja 2020. godine, koja je ukinuta odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1971/2020 od 27. lipnja 2023. godine, međutim, prijedlog ovršenika je odbijen iz procesnih razloga jer je čl. 421. st. 2. Zakona o parničnom postupku propisano da se parnični postupak koji je pravomoćno završen presudom zbog ogluhe ne može ponoviti zbog razloga iz toč. 8. st. 1. istog članka, odnosno, ako je odluka na kojoj se presuda temelji pravomoćno preinačena, ukinuta odnosno poništena. Nadalje, ovršenik je protiv zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja podnio prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, na koji se primjenjuju odredbe čl. 52. Ovršnog zakona, tako da je ispunjena i druga pretpostavka za odgodu postupka izravne naplate, odnosno za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava ovršenika, pa predlaže odgodu do pravomoćnosti odluke o njegovu zahtjevu za nedopuštenost pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava.
3. Sud je dostavio podnesak ovršenice na odgovor ovrhovoditelju, a ovrhovoditelj se dana 26. studenog 2025. očitovao na način da se protivi prijedlozima ovršenice te osporava njezin navod da više nema pravnu osnovu niti valjanu ovršnu ispravu za naplatu potraživanja temeljem presude zbog ogluhe i da je ovršenica iscrpila sve pravne mogućnosti, da se o toj novoj činjenici (odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1971/2020 od 27. lipnja 2023.), a koja je donesena nakon pravomoćne i ovršne Presude zbog ogluhe ponovno raspravlja i odlučuje u novom postupku. Pri svemu napominje da ovršenica ne može osporiti niti pravomoćno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru Stalne služba u Garešnici broj: P-18/2025 od 24. veljače 2025., u kojemu je nadležni sud odlučivao o okolnosti i da je presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 5060/2019-2 od 14. siječnja 2020. ukinuta odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1971/2020 od 27. lipnja 2023.
Dakle, ovrhovoditelj se protivi prijedlozima ovršenice.
4. U postupku izvansudske ovrhe (ovrha kod FINA-e) ovršenik može koristiti pravna sredstva propisana čl. 210. Ovršnog zakona koji upućuje na primjenu na odgovarajući način odredaba iz čl. 50. i 53. Ovršnog zakona.
5. Sukladno čl. 50. st. 1. toč. 3. Ovršnog zakona ovršenik može izjaviti žalbu ako je ovršna isprava ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno ako je na drugi način izgubila svoju djelotvornost ili je utvrđeno da je bez učinka. Imajući u vidu navode ovršenice iz prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim temeljem ovršne isprave, koju čini presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Bjelovaru Stalne službe u Garešnici P-636/2020-4 od 15. rujna 2020., radi se o žalbenom razlogu iz čl. 50. st.1. toč.3. Ovršnog zakona. Po izvršenom uvidu u pisanu dokumentaciju koju je dostavila ovršenica i na koju se pozvala u svom podnesku od 12. studenog 2025., sud cijeni da je njen zahtjev za proglašenje pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih novčanih sredstava nedopuštenim, osnovan.
6. Naime, odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1971/2020 od 27. lipnja 2023. godine ukinuta je presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 5060/2019-2 od 14. siječnja 2020. i predmet vraćen na ponovni postupak Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Bjelovaru Stalne služba u Garešnici broj: P-636/2020-4 od 15. rujna 2020., potvrđena je odlukom Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž-161/2021-2 od 05. ožujka 2021., dakle predmetna ovršna isprava na osnovu koje je pokrenut postupak izravne naplate kod FINA-e datira iz vremena prije donošenja odluke po Ustavnom sudu. Predmetna ovršna isprava temelji se na odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev- 5060/19-2 od 14. siječnja 2020. (kako proizlazi iz obrazloženja ovršne isprave), koja je ukinuta po Ustavnom sudu odlukom broj: U-III-1971/2020 od 27. lipnja 2023. Vrhovni sud RH nakon odluke Ustavnog suda broj: U-III-1971/2020 od 27. lipnja 2023. donosi novu odluku pod brojem Rev 510/2023-3 od 03. siječnja 2024., kojom reviziju tuženika odbacuje kao nedopuštenu, a kao posljedica tome je pravomoćna i ovršna presuda Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž R-11/2015-2 od 25. travnja 2016. kojom je djelomično prihvaćena, a djelomično odbijena žalba tuženika te je prvostupanjska presuda Općinskog suda u Daruvaru broj P.961/13-61 od 04. ožujka 2015. potvrđena u točki I. izreke kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljici na ime plaće za prekovremeni rad bruto iznos od 46.194,68 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama a preinačene u točki II. i III. izreke na način, da je odbijen zahtjev tužiteljice za isplatu naknade štete u iznosu 9.000,00 kn, dok je tuženik obvezan tužiteljici naknaditi parnični trošak u iznosu 8.705,32 kn. Budući je na naveden način već bilo odlučeno drugostupanjskom odlukom po kojoj je tuženik i postupio, a nakon čega je u povodu revizije tuženika Vrhovni sud Republike Hrvatske donio odluku broj: Rev 5060/19-2 od 04. siječnja 2020., kojom je preinačio navedenu drugostupanjsku odluku te je po toj odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske uslijedilo donošenje presude zbog ogluhe Općinskog suda u Bjelovaru Stalne službe u Garešnici broj: P-636/2020- 4 od 15. rujna 2020., koja u ovom postupku čini ovršnu ispravu, sud cijeni, da je nakon ovoga, donošenjem odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 510/23-3 od 03. siječnja 2024., a nakon što je njegova prethodna odluka bila ukinuta već spomenutom odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske, ovršna isprava koju čini presuda zbog ogluhe ovog suda broj: P-636/2020-4 od 15. rujna 2020. na drugi način izgubila svoju djelotvornost. Naime, provedba ove ovršne isprave bila bi protivna odlukama koje su donesene nakon pravomoćnosti i ovršnosti ove ovršne isprave i to po naknadno donesenoj odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 510/2023-3 od 03. siječnja 2024. kojom je odbačena revizija tuženika kao nedopuštena, čime je postala pravomoćna Presuda Županijskog suda u Bjelovaru Gž R-11/2015 od 25.04.2016. a po kojoj ovršenici kao tužiteljici pripada pravo na novčane iznose čiji povrat potražuje ovrhovoditelj temeljem ovršne isprave (presuda zbog ogluhe P-636/2020-4 od 15.09.2020., a koja se temelji na sada nepostojećoj odluci (ukinutoj) Vrhovnog suda RH.
Navod ovrhovoditelja o tome, da je ovršenik iscrpio sve pravne mogućnosti za osporavanje ovršne isprave presude zbog ogluhe i da je sud rješenjem P-18/2025-5 od 24. veljače 2025. odlučivao o okolnosti i da je u međuvremenu donesena odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1971/2020 od 27. lipnja 2023., kojom je ukinuta presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 5060/2019 od 14. siječnja 2020., nije opravdan, budući je ovaj sud rješenjem P-18/2025-5 od 24. veljače 2025. odbacio prijedlog za ponavljanje postupka ovršenice kao tužene isključivo iz procesnih razloga, jer čl. 421. st. 2. Zakona o parničnom postupku nije dopušteno ponavljanje postupka koji je pravomoćno dovršen presudom zbog ogluhe iz razloga iz st. 1. toč. 8., 9., i 10. čl. 421. Zakona o parničnom postupku. Ovrhovoditelj zanemaruje činjenicu, da je u međuvremenu nakon Ustavne odluke kojom je bila ukinuta presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 5060/19-2 od 14. siječnja 2020., Vrhovni suda Republike Hrvatske donio novu odluku 03. siječnja 2024. broj: Rev 510/2023-3, kojom je odbacio reviziju tuženika (ovrhovoditelja) iz predmeta P-961/13 Općinskog suda u Daruvaru, nakon čega je na snazi pravomoćna i ovršna presuda Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž R-11/2015-2 od 25. travnja 2016., a po kojoj tamo tuženi (ovdje ovrhovoditelj), je izvršio isplatu novčanih iznosa, čiji povrat traži od ovršenice u postupku izravne naplate po presudi zbog ogluhe, iako ovršenici pripadaju isplaćeni iznosi, te stoga treba smatrati, da je navedena ovršna isprava na drugi način izgubila svoju djelotvornost i to donošenjem odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 03. siječnja 2024. broj: Rev 510/2023-3 kojom je odbacio reviziju tuženika, čime je na snazi pravomoćna i ovršna isprava presuda Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž R-11/2015-2 od 25. travnja 2016.
7. Imajući u vidu sve naprijed navedeno vezano za zahtjev ovšenice za proglašenje pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih novčanih sredstava, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za odgodu prijenosa i zaplijene u smislu čl. 65. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 210. Ovršnog zakona, do pravomoćnosti odluke o njenom zahtjevu za proglašenje pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih novčanih sredstava nedopuštenim pri tome imajući u vidu visinu novčanog iznosa koji se u postupku izravne naplate naplaćuje sa računa ovršenice, a što za istu može prouzročiti nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu
U Garešnici, 3. prosinca 2025.
Sutkinja
Dajana Gabud Jandoš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana o kojoj odlučuje Županijski sud
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
1. Odvjetnica Ivana Panić Šušteršić, Zagreb
2. Zajednički odvjetnički ured ID, ŽD, ČD, ND i RDF
Na znanje:
1. FINA- nepravomoćno rješenje o odgodi ovrhe
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
1. FINA
