Ovr-314/2025-9

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

STALNA SLUŽBA KNIN

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba Knin, po sucu Zrinki Gojo, kao sucu pojedincu u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja ARŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punom. Mihovilu Lucić, odvjetniku iz Zagreba protiv protivnika osiguranja AR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi osiguranja novčane tražbine, dana 03. prosinca 2025.g.

r i j e š i o j e:

I/ Ispravlja se rješenje o osiguranju ovog suda posl. broj Ovr-314/2025-2 od 28. svibnja 2025.g. u uvodnom dijelu istog na način da u drugom retku iza riječi "predlagatelja osiguranja" umjesto imena " A" treba stajati ime " ARŠ", u trećem retku nakon riječi "Vodica" i zareza dodaje se ulica i kućni broj prebivališta predlagatelja " [adresa]" te se u četvrtom retku iza adrese protivnika " [adresa]" dodaje zarez i njegov " OIB: [osobni identifikacijski broj]".

II/ Ostali dijelovi rješenja iz točke I/ izreke ostaju neizmijenjeni.

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga predlagatelja ovaj sud je 28. svibnja 2025.g. donio rješenje o osiguranju posl.broj Ovr-314/2025-2 na temelju ovršne isprave kojim je odredio prisilno zasnivanje založnog prava u njegovu korist na suvlasničkom dijelu protivnika na nekretninama upisanim u K. O. [katastarska općina]. Predlagatelj je podneskom od 26. studenog 2025.g. predložio sudu ispravak navedenog rješenja jer da je omaškom u pisanju istog navedeno pogrešno ime za njega, izostavljena je ulica i kućni broj njegovog prebivališta i OIB protivnika osiguranja. Uvidom u predmetno rješenje utvrđeno je da je omaškom u pisanju istog u uvodnom dijelu umjesto predlagateljevog imena ARŠ isti pogrešno označen kao A, da je izostavljena ulica i kućni broj njegovog prebivališta te OIB protivnika osiguranja.

2. Obzirom na gore navedeno, sud je temeljem odredbe čl.342. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91…) u svezi s odredbama čl.347. ZPP-a i čl.21.st.1. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/12…) ispravio gore navedenu omašku u pisanju predmetnog rješenja o osiguranju te je odlučio kao u izreci rješenja.

U Kninu, 03. prosinca 2025.g.

SUDAC:

Zrinka Gojo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od osam dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi usmeno na zapisnik ili pismeno putem ovog suda, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

- predlagatelju osiguranja po punom.

- protivniku osiguranja