1

Poslovni broj: 59. Pp-14896/2023

                             

 

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

             Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

Poslovni broj: 59. Pp-14896/2023

 

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

             

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničara Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. M. D., zbog prekršaja iz čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ IV PP, Klasa: ... od 2. listopada 2023. nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. listopada 2023., javno je objavio i 

 

p r e s u d i o   j e

 

              Okrivljenik D. M. D., sin T. i D., djevojačko prezime majke M., rođen ... u Z., državljanin RH-e, OIB …, SSS, bez zaposlenja, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u Z., K. 18,

 

k r i v   j e

 

I što je 2. listopada 2023. u 18,00 sati u Z. u obiteljskom stanu na adresi K. 18, ponovio fizičko nasilje u obitelji prema svojoj majci D. D., rođena ..., osobi starije životne dobi (budući je ranije kažnjavan zbog nasilja u obitelji prema osobi starije životne dobi, pravomoćnom presudom ovog Suda broj Pp-1429/2023. pravomoćna dana 21. siječnja 2023. godine), na način da je došao kući u vidno alkoholiziranom stanju te od iste tražio novac, a kada mu ga ona nije dala, više puta ju je udario rukama otvorenog dlana (šamarao) po licu, kojom prilikom majka nije zadobila nikakve vidljive ozlijede,

 

              dakle, ponovio fizičko nasilje u obitelji prema majci, osobi starije životne dobi,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

kažnjiv po članku 22. stavak 6. istog Zakona,

 

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

 

izriče

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

             

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od dana 2. listopada 2023. godine u 20,00 sati do dana 16. listopada 2023. godine u 13,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.

 

II Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, majke D. D., s prebivalištem u Z., K. 18, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, na udaljenosti manju od 20 (dvadeset) metara gdje god se ista nalazila. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude, a povjerava se na provedbu podnositelju optužnog prijedloga – Policijskoj  upravi Z., IV P. postaji na čijem području žrtva nasilja u obitelji prijavljeno živi. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru.

 

 

III Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17.), okrivljenik je dužan postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te u koliko ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura (tristodevedeset eura) / 2.938,46 kuna1 dvijetisućedevetstotridesetosam kuna četrdesetšest lipa), ili kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

 

 

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

 

 

Obrazloženje

 

              1. PU zagrebačka, IV P. postaja, Klasa: ... dana 2. listopada 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda, iskazao da je 2. listopada 2023. u 18,00 sati došao kući u obiteljski stan na adresi K. 18, gdje žive majka i on. Naveo je kako su u korektnim odnosima kada ne pije, jer ima veliki problem s alkoholom i kada isti konzumira postaje agresivan, a njegovu majku jako smeta konzumacija alkohola i onda dolazi do sukoba i to prvenstveno zbog novaca, jer imaju velikih materijalnih problema. Prije nekoliko mjeseci je umro njegov otac koji je u međuvremenu imao drugu obitelj i sada bi on trebao riješiti neke financijske probleme, jer će naslijediti nešto novaca. Jučer je ponovno došlo do konflikta između njega i majke, upravo iz razloga jer je majku tražio novac, došlo je do svađe i verbalne prepirke i tada je majku u afektu rukama, otvorenog dlana šamarao po licu. Ona se uznemirila i očito je bila povrijeđena te je pozvala djelatnike policije. Shvaća da je to ponašanje nedopustivo, nada se da će sada riješiti financijske probleme, a on je trebao upravo ovih dana krenuti na liječenje od alkohola i psihičko liječenje u trajanju od tri godine, koje mu je izrečeno zbog ranijih problema, odnosno prijetnji prema majci, zbog čega je bio na sudu. Žao mu je što se to sve jučer dogodilo. Na upit suca ima li mogućnost da se odvoji od majke na drugu adresu, isti je naveo da ima stan na adresi R. 7, gdje bi mogao neko vrijeme boraviti. Uz to je iskazao da radi kao dostavljač na biciklu, ali ne može dovoljno zaraditi za egzistenciju te je sada planirao kupiti auto kako bi mogao normalnije zarađivati za život.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je u svojstvu svjedoka saslušao svjedokinju D. D., koja je iskazala kako su 2. listopada 2023. od ranog jutra počeli problemi sa sinom jer je on tijekom noći bio vani, došao je u obiteljski stan na adresu K. 18, Z. te je bio pod utjecajem alkohola. Inzistirao je da plati pristojbu bilježniku jer je u tijeku ostavina nakon smrti njegovog oca i ona mu je rekla da ode spavati, da se otrijezni, da će ujutro platiti tu pristojbu. On je već u ranim jutarnjim satima počeo inzistirati na toj uplati, ona je tijekom dana to i platila te je otišla je jer je imala svojih zakazanih obveza, a on je otišao do bilježnika, ali kako rješenje još nije postalo pravomoćno, nije mogao dobiti klauzulu. Negdje oko 17,00 sati vratila se u stan, sin ju je počeo optuživati da je kriva što on nije mogao dobiti pravomoćno predmetno rješenje i nije pomoglo što mu je pokušala lijepo objasniti, da to nema nikakve veze kada je ona i na koji način izvršila uplatu. Bila je u svojoj radnoj sobi kada je on došao do nje i tada je postao fizički nasilan prema njoj, tražio je novac i tada ju je više puta dlanom udario po licu. Htjela je pozvati policiju, ali joj je on uzeo mobitele i bio je vrlo agresivan, otvorio je ormare, razbacivao je njezine dokumente i osobne stvari. U jednom trenutku uspjela ga je smiriti i rekla mu je da neće zvati policiju te je nakon nekog vremena on otišao u drugu prostoriju i ona je pozvala policiju. Naglasila je da ovo nije jedini slučaj da se on ovako ponaša prema njoj, on je i inače psihički i fizički nasilan prema njoj, više puta ju je tukao i to neugodno. Vodilo se više prekršajnih postupaka pa i kazneni postupak i on je bio ove godine od 14. veljače do 14. kolovoza u Istražnom zatvoru. Sin ima veliki problem s alkoholom, isti dan kada je išao iz zatvora s njezinim novcem kupio je alkohol, a i inače često kupuje po tri litre vina koje konzumira tijekom dana, a sumnja da je moguće da koristi i droge. Misli da bi za njega jedino rješenje bilo neko obavezno liječenje bolničkog tipa, jer dnevne bolnice nemaju učinak, jer se on jedno vrijeme liječio u PB V., ali to nije dalo nikakve rezultate, čak se znao vratiti s tih liječenja alkoholiziran, jer mu je davala novac za karte za prijevoz. Molila bi sud da uzme u obzir da žive u velikom stanu i da je moguće da svatko bude u svom dijelu stana te da joj se on ne približava i da ju ne uznemirava.

              4. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u evidenciju o kažnjavanosti ovog suda, te je utvrdio da je okrivljenik do sada više puta prekršajno kažnjavan za istovrsna djela prekršaja, tj. za nasilje u obitelji, po presudi pod poslovnim brojem Pp-13107/2021. pravomoćna 22. srpnja 2021. – po čl. 20. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, po presudi broj: Pp-12306/2022. pravomoćna 21. srpnja 2022. - po čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, po presudi broj: Pp-13687/22. pravomoćna 4. rujna 2022. - po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i po presudi broj: Pp-1429/2023. pravomoćna 21. siječnja 2023. - po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

              5. Na temelju obrane okrivljenika, kojom isti priznaje počinjenje predmetnog djela prekršaja, kao i provedenog dokaznog postupka saslušanjem svjedokinje D. D. te uvidom u izvješće o uhićenju, ovaj sudac smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude.

              6. Ovakvo činjenično stanje proizlazi prije svega iz iskaza saslušane svjedokinje D. D., koja je svoj iskaz dala jasno, određeno i precizno, prisjećajući se detalja predmetnog događaja, zbog čega je ovaj sudac njezin iskaz uzeo kao vjerodostojan, a njezin iskaz je u cijelosti sukladan i istovjetan obrani okrivljenika, tim više što okrivljenik ovakvim svojim priznanjem nije osporio niti jednu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnog prijedloga, a isto tako je njegovo priznanje, odnosno obrana okrivljenika u suglasju s drugim provedenim dokazima, zbog čega je ovaj sudac smatrao da je kritične zgode došlo do nasilja u obitelji upravo na način kako se to okrivljeniku stavlja na teret u izreci ove presude, odnosno nedvojbeno je da je isti ponovio fizičko nasilje u obitelji prema majci i to osobi starije životne dobi rođena 1954., tako što je istu više puta rukama otvorenog dlana udarao po licu.

7. Stoga je sudac okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

8. Sudac je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu za predmetno djelo prekršaja, imajući u vidu osobne prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da je priznao počinjenje djela prekršaja, kao i njegovo držanje kod ovog suda, te izraženo žaljenje, dok mu je kao otegotna cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost radi obiteljskog nasilja, po presudama ovog Suda pod gornjim brojem, osim presude pod poslovnim brojem: Pp-1429/2023. pravomoćna dana 21. siječnja 2023. godine, koja je uzeta u obzir kod kvalifikacije ovog djela prekršaja.

9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je nasilničko ponašanje u obitelji apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje obiteljskog nasilja zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sudac je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se i kraćim trajanjem zatvorske kazne, utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja, a uzimajući u obzir i osobne prilike okrivljenika i činjenicu da isti treba krenuti na obvezno psihijatrijsko liječenje od tri godine.

10. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od petnaest dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.

11. Zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, majke D. D., primijenjena je da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštiti žrtva nasilja u obitelji. Kod izricanja navedene zaštitne mjere sudac nije točno specificirao mjesta približavanja stoga što  nije ni logično ni životno da se unaprijed specificiraju i ograniče mjesta na kojima će žrtva nasilja boraviti, te na kojima će se kretati. Kod izricanja predmetne zaštitne mjere sudac je uzeo u obzir iskaz svjedokinje, osobito u dijelu u kojem je ista navela da žive u velikom stanu i da je moguće da svatko bude u svom dijelu stana i da joj se on ne približava i da ju sin ne uznemirava. Obzirom da isti žive na istoj adresi, sudac je predmetnu mjeru odredio na način da je udaljenost relativno mala ispod koje se počinitelj ne smije približiti žrtvi nasilja u obitelji, odnosno zabranio uznemiravanje ili uhođenje žrtve. Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s člankom 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.

              12. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade  troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na njegove imovinske prilike.

 

U Zagrebu, 16. listopada 2023.

 

Zapisničarka                                                                          Sutkinja

Radojka Balen, v.r.                                                                Jadranka Parać Šaka v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.