REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2440/2024-13

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog BAĐP, s prebivalištem u [adresa], drugookrivljenog SAĐP s prebivalištem u [adresa] i trećeokrivljenog EAĐP, s prebivalištem u [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 73 st. 6 toč. 1 i 2 Zakona o slatkovodnom ribarstvu („Narodne novine" broj: 63/19), povodom prigovora prvookrivljenog i drugookrivljenog i trećeokrivljenog protiv prekršajnog naloga Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Uprava ribarstva Sektor ribarske inspekcije Služba ribarske inspekcije Zagreb, klasa: 324-06/24-02/110, urbroj: 525-12/810-24-3 od 07. lipnja 2024., nakon održanog žurnog postupka bez nazočnosti prvookrivljenog, drugookrivljenog i trećeokrivljenog, temeljem čl. 221 st. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 03. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljeni LAĐP, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Egipta, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan u RH,

Drugookrivljeni SAĐP, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Egipta, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan u RH,

krivi su

što su

12. svibnja 2024. u 16:00 sati, na jezeru Sabljaci, na kojem gospodari ovlaštenik Športsko ribolovno društvo Ogulin (u daljnjem tekstu: ŠRD Ogulin) zatečeni od strane ribočuvara ovlaštenika u ribolovu;

II. bez važeće ribičke dozvole, jer nisu kupili ribičku dozvolu koju su bili dužni kupiti od navedenog ovlaštenika prije izlaska u ribolov na ribolovne vode,

čime su postupili suprotno odredbi čl. 18 st. 1 Zakona o slatkovodnom ribarstvu, kažnjivo po čl. 73 st. 6 toč. 1 istog Zakona,

III. što su ribolov obavljali nedozvoljenim ribolovnim alatom, suprotno čl. 15 Pravilnika o sportskom ribolovu u slatkovodnom ribarstvu ("Narodne novine" br. 81/21), čime su postupili suprotno odredbi čl. 23 st. 1 Zakona o slatkovodnom ribarstvu, kažnjivo po čl. 73 st. 6 toč. 2 istog Zakona,

te im se na osnovu istih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA

za djelo prekršaja pod toč. I. u iznosu od 132,73 (stotridesetdvaeurasedamdesettricenta)

EUR-a

za djelo prekršaja pod toč. II. u iznosu od 132,73 (stotridesetdvaeurasedamdesettricenta)

EUR-a

odnosno UKUPNO u iznosu od 265,46

(dvijestotinešezdesetpeteuračetrdesetšestcenti) EUR-a, svakome.

IV. Svaki okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Ukoliko svaki okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 176,97 (stosedamdesetšesteuradevedesetsedamcenti) EUR-a, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti.

VI. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plate novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

VII. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, svaki okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VIII. Temeljem čl. 243 st. 2 Prekršajnog zakona

riješio je

Odbacuje se prigovor trećeokrivljenog EAĐP, rođenog **.**.2000. u Egiptu, s prebivalištem u [adresa], državljanina Egipta, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavanog u RH, kao nedopušten.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Uprava ribarstva Sektor ribarske inspekcije Služba ribarske inspekcije izdalo je obavezni prekršajni nalog prvookrivljenom BAĐP, drugookrivljenom SAĐP i trećeokrivljenom EAĐP, radi prekršaja kažnjivih po čl. 73 st. 6 t. 1 i 2 Zakona o slatkovodnom ribarstvu, kojim je prvookrivljenom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 265,44 EUR-a, drugookrivljenom ukupna novčana kazna u iznosu od 265,44 EUR-a, te trećeokrivljenom ukupna novčana kazna u iznosu od 265,44 EUR-a, protiv tog naloga su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor radi poricanja prekršaja, te je isti nalog dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje.

1.1. Po zaprimanju prekršajnog naloga sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten te je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Na ročište radi ispitivanja za 28. listopada 2025. pozvani su prvookrivljeni, drugookrivljeni i trećeokrivljeni koji nisu pristupili ispitivanju, a dostave poziva vraćene su za prvookrivljenog i drugookrivljenog s naznakom „nije tražio“, dok je trećeookrivljeni uredno zaprimio poziv što potvrđuje svojim potpisom na mjestu primatelja na dostavnici poziva, te je sud ponovno pozvao okrivljenike na ročište 03. prosinca 2025., na koji poziv se nisu odazvali, niti ispričali nedolazak, iako su isti uredno zaprimili putem e oglasne ploče suda, pa je sud u smislu čl. 167 st. 3 PZ-a ročište održao bez njihove nazočnosti, smatrajući da njihovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je izvršen uvid i čitanje u obavezni prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Uprava ribarstva Sektor ribarske inspekcije Služba ribarske inspekcije klasa: 324-06/24-02/110 od 07. lipnja 2024., prigovori prvo, drugo i trećeokr., potvrde iz prekršajne evidencije za prvo, drugo i trećeokr., dopis Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Uprava ribarstva Sektor ribarske inspekcije Služba ribarske inspekcije od 07. listopada 2025. i potvrda o uplati novčane kazne i troškova prekršajnog postupka, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 28. listopada i zapisnik o ispitivanju svjedoka od 20. studenog 2025.,

3. Na ročištu je kao svjedok ispitan BA koji u svom iskazu navodi da je kritične zgode u svojstvu ribočuvara ovlaštenika Športskog ribolovnog društva Ogulin dobio prijavu da više osoba vrši ribolov na jezeru Sabljaci nedozvoljenim ribolovnim alatom, tj. mrežom, o čemu je obavijestio policiju i zajedno su pristupili na mjesto događaja, odnosno na Jezero Sabljaci kod bivšeg restorana gdje su zatekli 5 osoba, stranih državljana, od kojih su dvije osobe otišle s mjesta događaja, a 3 osobe su ostale, te su im pol. službenici utvrdili identitet, da se radi o stranim državljanima, čija imena ne zna, a o istom je sačinjen zapisnik i kod njih je zatečena mreža i sitna riba u mreži koju su oduzeli, a isti također nisu imali niti važeće ribičke niti bilo kakve druge dozvole za slatkovodni ribolov, te dodaje da primjerak zapisnika se nalazi u prostorijama ŠRD Ogulin.

4. Iz obavezno prekršajnog naloga Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Uprava ribarstva Sektor ribarske inspekcije Služba ribarske inspekcije klasa: 324-06/24-02/110 od 07. lipnja 2024 proizlazi da su prvookrivljeni LAĐP, drugookrivljeni SAĐP i trećeokrivljeni EAĐP upoznati da se pred tijelom postupka rasprava može održati i u njihovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, te da su do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužni obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta, jer će im se ako tako ne postupe ili ako izbjegavaju dostavu, sva pismena dostavljati putem oglasne ploče.

5. Iz dopisa Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Uprava ribarstva Sektor ribarske inspekcije Služba ribarske inspekcije od 07. listopada 2025. i potvrda o uplati novčane kazne i troškova prekršajnog postupka proizlazi da je trećeokrivljeni EAĐP platio jednu trećinu novčane kazne u iznosu od 88,48 EUR-a i troškove postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

6. Da su prvookrivljeni i drugookrivljeni počinili djela prekršaja koja im se stavljaju na teret proizlazi i iz iskaza svjedoka ribočuvara SA koji na jasan način i okolnosno opisuje da su okrivljenici zatečeni u vršenju ribolova na jezeru Sabljaci nedozvoljenim ribolovnim alatom i bez važećih ribičkih dozvola, a da je njihov identitet utvrđen po pol. službenicima, što proizlazi i iz obrazloženja obveznog prekršajnog naloga. Svjedok je svoj iskaz dao jasno i okolnosno ovlašten na postupanje, te sud ne nalazi da bi neosnovano teretio okrivljenike.

7. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije sa lista spisa 19 i 26 razvidno je da se prvookrivljeni LAĐP vodi kao pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 12 st. 8 i čl. 53 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok se drugookrivljeni SAĐP ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

8. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije prvookrivljenom i drugookrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne, sud je kao olakotnu okolnosti uzeo u obzir prekršajnu nekažnjavanost prvookrivljenog za iste ili slične prekršaje, te prekršajnu nekažnjavanost drugookrivljenog, pa im je izrekao minimalne novčane kazne, i to za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude u iznosu od 132,73 EUR- a, a za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude u iznosu od 132,73 EUR-a (čl. 73 st. 6 toč. 1 i 2 Zakona o slatkovodnom ribarstvu propisna je novčana kazna u iznosu od 132,73- 398,17 EUR-a /1.000,00-3.000,00 kn).

9. Primjenom čl. 152 st. 3 PZ-a prvookrivljenom i drugookrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

10. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema prvookrivljenom i drugookrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na iste da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

11. Troškovi prekršajnog postupka određeni su prvookrivljenom i drugookrivljenom kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

12. Obzirom da je trećeokrivljeni EAĐP platio dio novčane kazne u smislu odredbe čl. 241 st.4 PZ-a njegov prigovor je postao nedopušten danom plaćanja novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen (neovisno o tome da li je kazna plaćena u cijelosti ili djelomično), pa je temeljem odredbe čl. 243 st. 2 PZ-a prigovor trećeokrivljenog valjalo odbaciti kao nedopušten, kako to stoji u izreci ovoga rješenja, jer je osuđenik u samom obaveznom prekršajnom nalogu bio upozoren da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

U Ogulinu, 03. prosinca 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. prvookr.

3. drugookr.

4. trećeokr.

5. izvršenje