7.Pp-18105/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆD, zbog prekršaja iz čl. 165. st.1.toč.28. i st.4. Odluke o komunalnom redu (Sl.gl. Grada Zagreba 15/23, 42/23,138/23), povodom izjavljenog prigovora okrivljenika, na izdani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Trg Francuske Republike 15, kl: 363-04/25-06/920 od 03. listopada 2025. godine, dana 03. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice ĆD, djev. prezime Ć, kći M, rođ. **.**.1948.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], te se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

II Temeljem čl.138.st.2.toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude, koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl.152.st.4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Trg Francuske Republike 15, kl: 363-04/25-06/920 od 03. listopada 2025. godine, okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 165. st.1.toč.28. i st.4. Odluke o komunalnom redu, izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i trošak postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor na odluku o prekršajno pravnoj sankciji- izrečenu novčanu kaznu, u kojemu je navela da je točno da je kritične zgode izložila i prodavala robu, a to je učinila iz razloga jer živi u teškim financijskim uvjetima, živi sama i ima malu mirovinu i zato je prisiljena prodavati robu da na taj način zaradi da može preživjeti. Sve stvari koje je prodavala je dobila tako da time nije oštetila državni proračun. Svjesna je svoje krivnje i moli sud da joj uvaži ovaj prigovor.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sutkinja je našla da je izrečena kazna na zakonu osnovana i da nije prestroga već da je utvrđena Odlukom o komunalnom redu, u propisanom iznosu, a primjerena je prirodi, težini i opasnosti počinjenih prekršaja.

5. Razlozi individualne i generalne prevencije prema mišljenju ovog suda ne opravdaju eventualnu primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, odnosno ublažavanje propisane novčane kazne, jer ne postoje posebno izražene olakotne okolnosti kao razlog za primjenu cit. odredbe, a kako kod okrivljene očigledno postoji sklonost činjenju sličnog prekršaja, jer je kažnjavana radi sličnog prekršaja iz čl. 36. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajnim nalogom II. PP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/61774 od 23. lipnja 2025. godine, pravomoćna 29. srpnja 2025. godine i prekršajnim nalogom Klasa: 211-07/25-4/61774 od 23. lipnja 2025. godine, pravomoćna 26. srpnja 2025. godine.

6. Stoga je valjalo u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice odbiti kao neosnovan.

7. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od osam dana po primitku ove presude, a ukoliko u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 03. prosinca 2025.godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Trg Francuske Republike 15 u 3

primjerka, za okrivljenicu i spis.