1              Poslovni broj: 66. Pp-.../2023

 

 

             

 

                                                                     

             

     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

    Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

 

Poslovni broj: 66. Pp-.../2023

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ž. P., zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet klasa: 340-07/20-03/..., ur. broj: 251-10-82/001-22-3, nakon žurnog postupka,

 

p r e s u d i o    j e

 

I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18)

 

Okrivljenik: Ž. P., rođen ...., OIB ..., s prebivalištem u S., D...,

 

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

 

da do ... 2020. kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake ZG ... nije u ostavljenom roku od 15 dana dostavio Gradskom uredu za obnovu, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu prometnog redarstva vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme prekršaja ... 2020. upravljala vozilom registarske oznake ZG ...,

 

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

              II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

 

 

 

 

 

 

Obrazloženje

 

              1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet klasa: 340-07/20-03/..., ur. broj: 251-10-82/001-22-3 izdao je ... 2020. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom. 

2. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da nije bio u mogućnosti dostaviti podatke o vozaču koji je napravio prekršaj budući zahtjev za davanje podataka nije zaprimio on već ga je netko drugi zaprimio u njegovo ime. Uz obranu je priložio presliku svoje osobne iskaznice, radi usporedbe potpisa.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenika, izvršen je uvid u povratnicu o primitku pošiljke-obavijesti o prometnom prekršaju, pisanu obranu i presliku osobne iskaznice radi usporedbe potpisa.

4. Sud u tijeku postupka nije mogao nedvojbeno utvrditi da je upravo okrivljenik primio pismeno u kojem tužitelj od njega traži podatak o identitetu vozača kojem je ... 2020. dao navedeno vozilo na upravljanje. S obzirom da potpis na dostavnici (obavijest o prometnom prekršaju) nije identičan potpisu okrivljenika iz pisane obrane i osobne iskaznice, sud obranu okrivljenika u kojoj navodi da isto nije primio ne može isključiti kao moguću.

5. Naime, bitan preduvjet koji mora biti ispunjen da bi se ostvarila bitna obilježja prekršaja za koji se okrivljenik tereti je da li je primio pismeno kojim se od njega traži da dostavi podatke o identitetu osobe kojoj je kritične zgode dano navedeno vozilo na upravljanje, a u konkretnom slučaju postoji sumnja da je isti pismeno osobno primio jer su potpisi iz povratnice o primitku pošiljke – obavijest o prometnom prekršaju, te pisane obrane i osobne iskaznice različiti. Potpisi na pisanoj obrani i preslici osobne karte su identični.

6. S obzirom na navedeno sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio optužbe.  

7. Obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi  postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

 

                                                     U Zagrebu 16. listopada 2023.

 

Zapisničar                                                                                                                                   Sudac

Danijela Brebrić                                                                                                                   Valerija Radić                                                                     

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku Ž. P., S., D.

2. Tužitelju Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

3.   Pismohrana-ovdje