Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 P-1078/2021-9

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja 1. TG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. MG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koje zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Višić i partneri d.o.o. Šibenik, Stjepana Radića 53, protiv tuženika 1 NG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĐG, odsutna i nepoznata boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta za glavnu raspravu dana 3. prosinca 2025. godine

r i j e š i o  j e

1. Stavlja se izvan snage rješenje ovog suda pod poslovnim brojem P- 1078/2021 od dana 16. kolovoza 2021. godine kojim se temeljem odredbe članka 146. stavka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) nalaže tužiteljima na ime predujma za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku ad.2 FG uplatiti iznos od 1.500,00 kuna na navedeni depozitni račun ovog suda.

2. Odbija se prijedlog tužitelja za postavljanjem privremenog zastupnika tuženiku ad.2 FG kao neosnovan.

3. Odbacuje se tužba tužitelja zaprimljena kod ovog suda dana 3. svibnja 2021. godine pod brojem P-1078/2021.

Obrazloženje

1. Tužitelji su putem punomoćnika podnijeli ovom sudu tužbu radi utvrđenja prava suvlasništva čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

2. Međutim u podnesku od dana 1. lipnja 2021. godine tužitelji su putem punomoćnika naveli da je tuženik ad.2 nepoznata osoba i predložili da se istom postavi privremeni zastupnik u osobi odvjetnice Darije Silov u Šibeniku – (list 28 spisa).

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Prema odredbi članka 84. stavak 1. ZPP-a ako se u tijeku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice, sud će tuženiku na njegov trošak postaviti privremenog zastupnika.

5. Uz uvjet iz stavka 1. citiranog članka sud će tuženiku postaviti privremenog zastupnika osobito u slučajevima nabrojenim u stavku 2. odnosnog članka, a između ostaloga ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika (točka 4.).

6. Pregledom zemljišne knjige ovog suda Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] je utvrđeno da je tuženik ad.2 ĐG upisan kao vlasnik predmetne nekretnine na temelju zapisnika broj 184 izvida sačinjenog za otvaranje zemljišnika za poreznu Općinu Jadrtovac i zadnjeg faktičnog posjeda kao punoljetna osoba.

7. Imajući u vidu činjenicu da je iza navedenog upisa u istom zemljišnoknjižnom ulošku izvršen upis iz 1931. godine, nameće se zaključak je da je tuženik ad.2. upisan kao vlasnik početkom 1900. godine.

7. Kraj takva stanja stvari, a imajući u vidu činjenice da je od dana uknjižbe do podnošenja tužbe (3.5.2021.) proteklo vrijeme od preko 120 godina, da je navedeni tuženik u vrijeme upisa u zemljišnu knjigu bio punoljetna osoba i prosječni životni vijek, očito je da je isti umro dosta prije podnošenja tužbe, što znači da isti ne može imati stranačku sposobnost.

8. Navedena činjenica vezana za tuženika ad.2. je općepoznata kroz ostale sudske postupke.

9. Valja navesti kako u smislu odredbe članka 82. ZPP-a sud na stranačku sposobnost pazi tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti kao i da je stranačka nesposobnost stranke u času podnošenja tužbe neotklonjiv nedostatak (zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog dana 27. studenog 2019. prema kojem gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika, fizičkih osoba, prije podnošenja tužbe je neotklonjiv nedostatak u smislu čl. 83. ZPP).

10. Nedvojbeno je da nisu ispunjene pretpostavke za postavljanjem privremenog zastupnika tuženiku ad.2., radi čega je temeljem odredbe članka 84. u svezi odredbe članka 312. ZPP-a valjalo riješiti kao u točki 1. i 2. izreke.

11. Slijedom izloženog, a temeljem odredbe članka 83. u svezi odredbe članka 312. ZPP-a valjalo riješiti kao u točki 3. izreke.

Šibenik, 3. prosinca 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24) u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DN-a:

- punomoćniku tužitelja, Odvjetničkom društvu Višić i partneri d.o.o. Šibenik- odvjetniku Jurici Višiću