REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-2930/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika – specijaliste Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UR, zbog prekršaja iz članka 138. stavak 4. Zakona o žigu („Narodne novine“, broj 14/19) povodom žalbe okrivljenice UR protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 5. ožujka 2024., broj: 31 Pp-1638/2024 na sjednici vijeća održanoj dana 3. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenice UR te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

III. Okrivljenica se obvezuje naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR, u roku od 30 (trideset) dana, po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom okrivljenica UR je zbog prekršaja iz članka 138. stavak 4. (pravilno: članka 138. stavka 4. u svezi članka 1. točke 5.) Zakona o žigu proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura.

2.Istom odlukom okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

3.Istom odlukom od okrivljenice je oduzeta roba i to: 7 komada torbica DIOR, 1 komad torbice GUCCI, 7 komada torba CHANEL, 5 komada torba LOUIS VUITTON, 2 komada torba URN i 11 komada majica KR, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju oznake KLASA: 471-01/23-09/251, URBROJ: 513-02- 1978/6-23-2 od 1. rujna 2023.

4.Protiv citirane presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog odluke o visini izrečene novčane kazne. U žalbi bitnome ističe da zbog materijalnih i obiteljskih prilika koje upisuje u žalbi nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu. Smatra ga te okolnosti prilikom odluke o visini novčane kazne nisu cijenjene kao olakotne te predlaže da se izrečena novčana kazna ublaži.

5.Žaliteljica predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba nije osnovana.

7.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu počinjene bitne povrede odredi prekršajnog postupka niti povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.

8.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu gotovo na donjoj granici zakonom propisanog minimuma novčane kazne.

9. Ovaj Sud smatra da unatoč teškim materijalnim prilikama okrivljene koje opisuje o žalbi, nije moguće novčanu kaznu ublažiti ispod propisanog zakonskog minimuma s obzirom da joj je već bila izrečena novčana kazna za isto djela prekršaja, ali je nije odvratila od ponavljanja prekršaja pa se s razlozima iz obrazloženja prvostupanjske odluke po pitanju visine izrečene novčane kazne u cijelosti slaže i ovaj Sud.

10. Odluka prvostupanjskog suda o oduzimanju predmeta je osnovana i valjano obrazložena.

11.Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljene, to je na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, okrivljena dužna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 30,00 EUR, u roku od 30 dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Zagrebu, 3. prosinca 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v.r.

Mario Soljačić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 3 otpravaka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.