Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SČ, zbog prekršaja iz članka 86. stavka 1. točke 82. i stavka 3. Zakona o zaštiti životinja (NN 102/17, 32/19), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Ogulinu, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu od 21. svibnja 2024., broj: Pp-2152/2022, na sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2025.,

p r e s u d i o j e :

Prihvaća se žalba tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Ogulinu, te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o kazni, pa se na temelju navedenog propisa, okrivljenici SČ izriče novčana kazna u iznosu od 1.990,84 eura (tisućudevetstodevedeset eura i osamdesetčetiri centa), koju je dužna platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, računajući od dana primitka presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura, zbog prekršaja iz članka 86. stavka 1. točke 82. i stavka 3. Zakona o zaštiti životinja, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, navodeći u bitnom da je predmetni sud okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, pa uzevši u obzir značajnu razliku između propisanog i izrečenog iznosa novčane kazne, smatra se da predmetni sud nije odmjerio novčanu kaznu u iznosu primjerenom težini počinjenog prekršaja, odnosno smatra da je iznos novčane kazne trebao biti viši.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da ima osnove za preinačenje odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

7. Naime, ovaj sud smatra da izrečena novčana kazna okrivljenici nije primjerena težini djela, stupnju odgovornosti okrivljenika i u skladu s ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne za prekršaj iz članka 86. stavka 1. točke 82. i stavka 3. Zakona o zaštiti životinja, za koji je propisana novčana kazna za fizičku osobu u rasponu od 15.000,00 do 30.000,00 kuna (1.990,84 do 3.981,68 eura), pa je prihvatio žalbu tužitelja, s obzirom da na strani okrivljenice postoji otegotna okolnost odnosno kažnjavanost okrivljenice za istovrsni prekršaj, pa nema osnove za primjenu instituta ublažavanja propisane novčane kazne, u smislu odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je ovaj sud okrivljenici preinačio i povećao novčanu kaznu na iznos zakonom propisanog minimuma od 1.990.84 eura (15.000,00 kn), smatrajući da će se izvršenjem navedene kazne ostvariti svrha prekršajnog postupka, pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

8. Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 3. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.