REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1676/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MT, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/113318, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 3. studenoga 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 3. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995., sin M i B rođ. Č iz [adresa], agroturistički tehničar, zaposlen, s plaćom 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan.

k r i v j e

I što je 29. listopada 2025. oko 13:48 sati na cesti DC 38 Pakrac (D5)-Požega-Pleternica-Đakovo (DC7/ŽC4147) dionica Brestovac (D51)-Pleternica (D49), općina Pleternica ,kao vozač vozila M! marke "Audi", ge. oz. [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom između Blacka i Vesele kojom prilikom je utvrđeno kako isti dolaskom do dijela kolnika, gdje se privremenom signalizacijom promet upravlja prometnim svjetlima, semaforom, isti nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla te je prošao navedeni dio ceste iako je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo,

II dakle, počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavak 5. istog Zakona, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/113318, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 3. studenoga 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi prekršajnog naloga prema kojima je konkretne zgode kao vozač vozila marke Audi, reg. oz. [registarska oznaka] na dijelu ceste između Blacka i Vesle gdje se izvode građevinski radovi vozilom prošao u smjeru Pleternice kada je na privremenom semaforu za regulaciju prometa bilo upaljeno crveno svjetlo za njegov pravac kretanja. Tom prilikom žurio se zbog dostave keteringa na jednu adresu u Pleternici. Zbog toga je obišao vozilo koje je stajalo zaustavljeno ispred mene, no iz suprotnog smjera nisu nailazila druga vozila tako da nije ugrozio druge sudionike u prometu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te moli sud da mu po mogućnosti ne izrekne zaštitnu mjeru, a novčanu kaznu ublaži.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 30. listopada 2025. i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret budući okrivljeni priznaje počinjeni prekršaj.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, zbog istog izrazio žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka

138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 3. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku MT

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica