Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: Ovrv-4651/2024.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, na temelju nacrta sudskog savjetnika Deana Bjelanović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Županijska Lučka Uprava Novi Vinodolski, OIB 37491573998, Trg Vinodolskog zakona 5, 51250 Novi Vinodolski, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Jajaš & Vukelić d.o.o.., odvjetnicima u Rijeci, Trg 128. brigade Hrvatske vojske 4, protiv ovršenika ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, dana 3. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
O b u s t a v l j a s e predmetni ovršni postupak i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika, a radi namirenja.
2. Javni bilježnik Miljenka Katunar Zrinski je zatražio dopisom od dana 29. listopada 2024. godine da ovrhovoditelj u roku od 8 (osam) dana od dana dostave tog dopisa uplati predujam troškova javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, uz upozorenje da ukoliko se ne postupi po zatraženom, da se daljnja radnja neće poduzeti.
3. Ovrhovoditelj je prethodno navedeni dopis zaprimio dana 14. studenog 2024. godine, i nije postupio po traženju suda, te je valjalo temeljem čl. 289. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 i 114/2022-u daljnjem tekstu: OZ), a u svezi s čl. 14. st. 11. OZ-a, i čl. 72. st. 2. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
4. Nadalje, napominje se da prethodno navedeno potvrđuje i recentna sudska praksa (npr. rješenje Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž Ovr-90/2023-2 od dana 28. ožujka 2023. godine).
5. Ujedno, napominje se da se zaključkom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Su-IV-56/2023-9 od 23. studenoga 2023. navodi da u slučaju kada ovrhovoditelj nije u određenom roku uplatio traženi predujam troškova javnog bilježnika, javni bilježnik kao povjerenik suda dužan je predmet proslijediti sudu, a sud nema ovlasti ponovno pozvati ovrhovoditelja na plaćanje predujma troškova postupka već će donijeti rješenje o obustavi postupka. Dakle, činjenica da predujam nije plaćen javnom bilježniku u roku, za posljedicu ima obustavu postupka.
Krk, 3. prosinca 2025.
Sutkinja:
Natalija Denona
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba putem ovog suda županijskom sudu, u tri primjerka, u roku 8 dana po primitku otpravka ovog rješenja.
DNA:
1. Ovrhovoditelj putem punomoćnika iz Odvjetničkog društva Jajaš & Vukelić d.o.o.., odvjetnika u Rijeci, Trg 128. brigade Hrvatske vojske 4, putem e-komunikacije
