Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: klasa: 211-07/25-4/27118, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 15.03.2025. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 03. prosinca 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenica ŠA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977. u mjestu Zagrebu, državljanka RH, od oca Š i majke N, VSS, po zanimanju dip. Ekonomist, zaposlena , udana, majka 1 djeteta, mjesečna primanja oko 2.000,00 eura, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v a j e

što je dana 01.10.2024.g. u 09,10 sati u mjestu Velika Gorica, na križanju ulica; Zadarska ulica, Čakovečka ulica kao vozač vozila M1, marke Nissan reg. oznaka [registarska oznaka], upravljala u prometu na cestama osobnim automobilom ZG4736HN, sjevernom kolničkom trakom Čakovečke ulice (sporednom cestom) u Velikoj Gorici, u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do raskrižja sa Zadarskom ulicom, prošla je pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje-STOP i ušla u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja, ada pritom iako je bila dužna, nije propustila sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. Tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska prednjim lijevim dijelom vozila naletjela ej na prednji desni dio osobnog automobila VŽ160NS, kojim je upravljala ŠAČ, a koja se kretala istočnom kolničkom trakom Zadarske ulice (cestom s prednošću prolaska), smjeru sjeveroistoka, a u trenutku nesreće ušla u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu nagore navedeno vozilo imala prednost prolaska. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je ŠAČ, a liječnička pomoć pružena joj je u KBC Sestre milosrdnice, a nastala je i materijalna šteta.

• čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona

- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset) eura

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajno postupka u iznosu od 30 (trideset) eura u roku od 90 dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona, 09.07.2025. pod navedenim brojem, dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenice, protiv Obaveznog prekršajnog naloga koji joj je izdan zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljenica se pozivu za dan 03. prosinca 2025. odazvala, te izjavila kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Ističe da joj je vozačka dozvole neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti, a obećala je da će ubuduće biti pažljivija u vožnji. Do sada nije prekršajno kažnjavana.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis PP Velika Gorica, prigovor okrivljenika, povratnica, obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u fotografije, u medicinsku dokumentaciju, u potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenice i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenicu za počinjeno djelo za prekršaj izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorava se okrivljenik da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole, obzirom da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana za slične prekršaje.

8. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.

Velika Gorica, 03. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,