Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-1424/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CP, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/114121, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 3. studenoga 2025., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenika, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ) 3. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika CP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1960. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o sankciji na način da se primjenom članka 37. PZ-a za prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a okrivljeniku izriče ublažena novčana kazna u iznosu 270,00 EUR (dvjesto sedamdeset eura) koju je dužan platiti u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka otpravka presude, te u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II.Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 180,00 EUR (sto osamdeset eura), u roku koji je odredio sud.

III.Odbija se prigovor okrivljenika u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 EUR, te se u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

IV. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 EUR (dvadeset četiri eura dvadeset sedam centi) u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka otpravka presude.

V.Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično, iste će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.

VI.Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva) okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Našice, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: Klasa: 211-07/25-4/114121, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 3. studenoga 2025., protiv okrivljenika CP, zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. ZSPC-a, proglasila ga krivim, kaznila novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR, te mu je pored novčane kazne izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu od 24,27 EUR.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor, u kojem u bitnom priznaje terećeni prekršaj, te moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu, odustane od primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola potrebna s obzirom da vozilo svakodnevno koristi radi pribavljanja hrane, lijekova i ostalih potrepština za zadovoljavanje osnovnih životnih potreba. Naveo je da je umirovljeni branitelj lošeg materijalnog stanja i narušenog zdravlja, te uzdržava maloljetnog sina i kćer studenticu. Nadalje je zamolio ovaj sud da uvaži njegovo dosadašnje ponašanje u prometu, te se obvezao da će ubuduće savjesno i odgovorno poštovati prometne propise. Smatra da je trošak prekršajnog postupka previsoko određen.

3.U članku 199. stavku 2. ZSPC-a je propisano da vozač vozila B kategorije ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je u članku 199. stavku 6. određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 EUR kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.Čitajući predmet i ispitujući obvezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. S obzirom da je okrivljenik izrazio žaljenje, kao i da ranije nije prekršajno kažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu iz prekršajnu evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije od 27. studenoga 2025. (list 12 - 13 spisa), sud je uz primjenu odredaba PZ-a o ublažavanju kazne izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, budući da smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.

4.1.Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – iznos od 180,00 EUR (sto osamdeset eura) u roku navedenom u izreci presude.

5.U pogledu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku primijenjena obaveznim prekršajnim nalogom, sud istu mjeru nije primijenio. Budući da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan i da je iskazao iskreno žaljenje za počinjenjem predmetnog prekršaja, sud smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, te da će već ovako izrečena novčana kazna biti dovoljna da okrivljenika odvrati od počinjenja istih i sličnih prekršaja u budućnosti. U slučaju ponavljanja prekršaja, okrivljeniku će se izreći zaštitna mjera.

6.Sud je potvrdio obvezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka te je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 EUR, a koji iznos je bio potreban za podmirenje troškova upotrebe alkotesta pri testiranju i paušalnog troška za izradu naloga od strane policijskog službenika.

7.Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom.

8.Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 3. prosinca 2025.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 (tri) otpravka i to za spis, okrivljenika i tužitelja.