REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: K-95/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sutkinji Meliti Adamek Mlinac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marijane Glück, u kaznenom predmetu okrivljenog AĆ, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 136/24 – dalje u tekstu KZ/11), po privatnoj tužbi privatnog tužitelja GĆ, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Mraz, odvjetniku u [adresa] od 6. listopada 2023., dana 3. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 527. stavka 4. i stavak 3. točka 1. i članka 60. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja GĆ od 6. listopada 2023. podnesena protiv okrivljenika AĆ zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda, klevete iz članka 149. stavak 2. KZ/11.
II Na temelju članka 146. u svezi s člankom 148. stavak 1. i člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 svaka stranka u ovome postupku snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Privatni tužitelj GĆ putem punomoćnika Tomislava Mraz, odvjetnika u Zagrebu podnio je 6. listopada 2023. privatnu tužbu protiv okrivljenog ŠĆ zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda, klevete iz članka 149. stavak 2. KZ/11.
2. Podneskom od 28. studenog 2025. privatni tužitelj GĆ, zastupan po punomoćniku Tomislavu Mraz, odvjetniku u [adresa] u kojem stoji da privatni tužitelj povlači predmetnu privatnu tužbu.
3. Odredbom članka 60. stavak 2. ZKP/08, privatni tužitelj može svojom izjavom sudu odustati od privatne tužbe do završetka rasprave. U tom slučaju on gubi pravo ponovno podnijeti privatnu tužbu za to kazneno djelo. Nadalje, prema članku 527. stavak 4. u vezi sa stavkom 3. točka 1. ZKP/08, privatni tužitelj može na ročištu izjaviti da odustaje od progona u kojem slučaju će sud odbaciti privatnu tužbu.
3.1. Dakle, iako je privatna tužba povučena prije rasprave, valjalo je analogno primijeniti posljednje citiranu zakonsku odredbu, jer ako odustanak od progona na ročištu dovodi do odbacivanja privatne tužbe, tada i odustanak od progona prije ročišta tim prije za sobom povlači istu pravnu posljedicu.
4. Stoga je trebalo odbaciti privatnu tužbu podnesenu 6. listopada 2023. od strane privatnog tužitelja GĆ protiv okrivljenika ŠĆ zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
5. U skladu s odredbom članka 146. u svezi s člankom 148. stavak 1. i člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 sud je odredio da svaka stranka u ovome postupku snosi svoje troškove. Naime u podnesku kojim odustaje od privatne tužbe u ovome postupku privatni tužitelj je predložio da svaka stranka u ovome postupku snosi svoje troškove, te je nadalje sud uvidom u spis utvrdio kako okrivljenik u ovome postupku nije imao troškova, te je držeći da je ovakav prijedlog opravdan odlučio kao u izreci.
6. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Požegi 3. prosinca 2025.
Sutkinja
Melita Adamek Mlinac
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Slavonskom Brodu, a koja se podnosi putem ovoga suda u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog, u četiri istovjetna primjerka.
Dna:
1. GĆ, privatni tužitelj
2. AĆ, okrivljenik
3. DĆ, punomoćnik privatnog tužitelja
