R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. TH, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994.), odlučujući o žalbi oštećene NH, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu od 20. studenog 2023., broj: Pp - 447/2023-2, u sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e

Žalba oštećene NH odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu od 20. studenog 2023., broj: Pp - 447/2023-3, okr. TH na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), oslobođena je optužbe da bi na način činjenično opisa u izreci pobijane presude počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Protiv navedene presude, oštećena NH po punomoćnici odvjetnici Anamariji Jengić Bujan podnijela je žalbu iz sadržaja koje proizlazi da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene odredaba materijalnog prekršajnog prava, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije dopuštena.

3.1. Naime, odredbom članka 192. stavak 1. 2. i 3. Prekršajnog zakona, propisano je;

„(1) Žalbu protiv prvostupanjske presude mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik.

(2) U korist okrivljenika žalbu mogu podnijeti i njegov bračni i izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i udomljenik. Žalbeni rok i u tom slučaju teče prema članku 191. stavku 1. ovog Zakona.

(3) Tužitelj može podnijeti žalbu i na štetu i u korist okrivljenika.“

3.2. Dakle, iz naprijed citiranih zakonskih odredbi jasno proizlazi da samo tužitelj može podnijeti žalbu i na štetu i u korist okrivljenika, pa obzirom da je u ovom prekršajnom predmetu tužitelj tijelo državne uprave (Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijske postaja Rab) koje je podnijelo optužni prijedlog, dok je podnositeljica žalbe oštećena NH u postupku imala procesni položaj svjedokinje, ista nije ovlaštena pobijati prvostupanjsku presudu kojom je okr. TH oslobođena optužbe.

4. Slijedom navedeno, na temelju članka 204. stavak 2. točke 1. Prekršajnog zakona, žalbu oštećene NH trebalo je odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu 3. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić,v.r.

Kristina Gašparac Orlić,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, oštećenu NH, punomoćnicu oštećene i tužitelja.