Broj: Ppž-10394/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. JONL, zbog prekršaja iz članka 249. stavak 8. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj 133/2020., 114/2022., 151/2022. i 42/2025.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu od 23. listopada 2025., broj: Pp - 1669/2025, u sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okr. HONL i potvrđuje se pobijana prvostupanjska presuda.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točke 3 c.) u vezi sa člankom 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okr. JONL oslobađa se dužnosti da naknadi paušalni iznos troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Gospiću, Stalna služba u Otočcu od 23. listopada 2025., broj: Pp - 1669/2025-10, proglašen je krivim okr. JONL da je na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz članka 249. stavak 8. Zakona o strancima, za koji mu je, za svakog potpomognutog stranca (13 potpomognutih stranaca) izrečena kazna zatvora 5 dana, što ukupno iznosi kaznu zatvora 65 dana, u koju se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme provedeno u uhićenju temeljem Izvješća o uhićenju Postaje granične policije Gračac od 16. listopada 2025., kao 1 dan zatvora te vrijeme provedeno u zadržavanju temeljem Rješenja o zadržavanju Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Otočcu od 17. listopada 2025. (zadržavanje određeno u trajanju od 15 dana) i 23. listopada 2025. (u trajanju od 15 dana).

1. Istom presudom, okr. JONL, na temelju članka

76.a stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena je mjera oduzimanja predmeta – osobnog vozila marke „Audi“ tip „A4“, crne boje s pripadajuće dvije registarske pločice reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), broja šasije [broj šasije], s pripadajućim originalnim ključem i prometnom dozvolom ser. br. [serijski broj] izdana u Nizozemskoj, a privremeno oduzeti prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj].

2. Protiv te presude, okr. JONL osobno je pravodobno podnio žalbu ne naznačujući žalbene osnove dok iz sadržaja podnesene žalbe proizlazi da se žali zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i to samo u odnosu na odluku o izrečenoj kazni zatvora.

3. Žalba nije osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih okrivljenik pobija prvostupanjsku presudu, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti.

5. U žalbi zbog odluke o izrečenoj kazni zatvora, okrivljenik izražava svijest o počinjenom prekršaju te izražava žaljenje zbog počinjenja prekršaja te moli da se ponovno razmotri izrečena kazna jer ako mu ostane izrečena kazne zatvora od 65 dana to znači da će izgubiti mogućnost nastavka studija, posao, odnos s obitelji i budućnost koju je gradi. Ističe da nije kriminalac, već mu je isključiva namjera bilo pomagati ljudima, da ima 4 osobe o kojima mora brinuti kao najstariji sin u obitelji.

5.1. Međutim, razmotrivši odluku o kazni koju je prvostupanjski sud izrekao za okrivljeniku, ovaj drugostupanjski sud prihvaća kao pravilno utvrđene od strane prvostupanjskog suda sve okolnosti koje u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja.

5.2. Naime, za prekršaj za koji je okrivljenik proglašen krivim odredbom članka 249. stavak 8. Zakona o strancima, propisano je da će se kaznom zatvora do 60 dana ili novčanom kaznom od 3.000,00 eura, za svakog potpomognutog državljanina treće zemlje, kaznit fizička osoba koja pomaže ili pokuša pomoći državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku, tranzitu i nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj. Razmotrivši odluku prvostupanjskog suda o izrečenoj kazni zatvora, ovaj sud prihvaća sva utvrđenja tog suda o činjenicama koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, i te su okolnosti, po mišljenju ovog suda, pravilno ocijenjene. Imajući u vidu protupravnu količinu u postupanju okrivljenika te težinu inkriminiranog prekršaja i s tim u vezi jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra - zaštitu državne granice, nema mjesta izricanju blaže vrste i mjere kazne, jer se opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem. Utvrđena kazna zatvora za svakog potpomognutog stranca, a potom i ukupna kazna zatvora, primjerena je stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

6. Na temelju članka 138. stavak 2. točke 3 c.) u vezi s člankom 139. stavkom 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti da naknadi paušalni iznos troškova žalbenog postupka kako plaćanjem dodatnih troškova žalbenog postupka, ne bi bilo dovedeno u pitanje njegov uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je isti eventualno dužan uzdržavati.

7. Slijedom navedenog, na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 3. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.