REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AJ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/18, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu broj: Pp-11651/2024-4 od 9. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 3. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e:
I. Prihvaćanjem žalbe ovlaštenog tužitelja, preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku AJ temeljem članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
II. Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem je bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju PU SD, Policijske postaje Kaštela od dana 08. rujna 2024. u 01,23 sati do dana 08. rujna 2024. u 16,35 sati kao jedan dan zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu novčanu kaznu pa je isti dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.280,18 eura
III. Ukoliko okrivljenik u tom roku plati dvije trećine navedenog iznosa, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik AJ, proglašen je krivim i kažnjen, za prekršaj iz čl. 199. st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je uz primjenu instituta ublažavanja kazne izrečena novčana kazna u iznosu od 900,00 eura, u koju se uračunava novčani ekvivalent vremenskog razdoblja koje je okrivljenik proveo u uhićenju, koju je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja dvije trećine novčane kazne.
2. Istom presudom, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
3. Protiv te presude tužitelj Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Kaštela, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama navodeći kako je novčana kazna okrivljeniku preublažena te se predlaže izricanje kazne zatvora.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog progona, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o izrečenim prekršajnopravnim sankcijama, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud, unatoč utvrđenim olakotnim okolnostima, pogrešno postupio kad je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao znatno ublaženu novčanu kaznu. Naime, ovaj sud smatra da je, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, okrivljeniku trebalo izreći strožu novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga je u tom dijelu preinačio pobijanu presudu te izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom novčanom iznosu, , smatrajući je primjerenom stupnju krivnje i težini počinjenog prekršaja, a uvažavajući i dalje kao olakotne okolnosti raniju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje te imovno stanje.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 3. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
