Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-62/2024-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji tog suda Alenki Lešić, u pravnoj stvari tužiteljice ZŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Vesna Jurički, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dražen Lončar, odvjetnik iz Zagreba, uz sudjelovanje mlt. djeteta stranaka, mlt. DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica ZŠZ, mag. iur. zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, u postupku razvoda braka s mlt. djetetom, odlučujući o prijedlogu stranaka za ispravak presude i rješenja ovog suda od 3. srpnja 2025. poslovni broj: Gž Ob-62/2024-4 i prijedlogu tužiteljice za dopunu presude, članka 342. ZPP, dana 3. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se presuda Županijskog sud u Sisku od 3. srpnja 2025. poslovni broj: Gž Ob-62/2024-4 i to u izreci:

- stranica 1., stavku prvom, redu prvom tako da iza riječi "tuženika" umjesto pogrešno navedeno "ABC" ima ispravno stajati " ČŠ";

- stranica 1., stavku prvom, redu 6., tako da iza riječi "prosinca" umjesto pogrešnog broja godine: "2024.", ima ispravno stajati " 2023."

II. Ispravlja se rješenje Županijski sud u Sisku od 3. srpnja 2025. poslovni broj:

Gž Ob-62/2024-4 i to u izreci:

- stranica 2., stavku prvom (I.), redu prvom, tako da iza riječi "tuženika" umjesto pogrešno navedeno "ABC" ima ispravno stajati "ČŠ";

- stranica 2., stavku drugom (II.), redu prvom, tako da iza riječi "tuženika" umjesto pogrešno navedeno "ABC" ima ispravno stajati " ČŠ".

III. U preostalom dijelu presuda i rješenje Županijski sud u Sisku od 3. srpnja 2025. poslovni broj: Gž Ob-62/2024-4 ostaju neizmijenjeni.

III. Odbija se prijedlog tužiteljice ZŠ za dopunu presude Županijskog sud u Sisku od 3. srpnja 2025. poslovni broj: Gž Ob-62/2024-4

Obrazloženje

1. S obzirom da je prilikom pisanja teksta presude ovog suda od 3. srpnja 2025. poslovni broj Gž Ob-62/2024-6 došlo do greške u pisanju imena i brojeva na način da je umjesto ispravno imena tuženika ČŠ napisano pogrešno ABC kao i umjesto ispravno godine 2023. (a kako je to navedeno u izreci prvostupanjske odluke točka VI. red 3) napisana godina 2024., to je, po prijedlogu stranaka, valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja točke I. i II. izreke temeljem članka 342. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP).

2. No, odlučujući o prijedlogu tužiteljice da prvostupanjski sud dopuni presudu Županijskog sud u Sisku od 3. srpnja 2025. poslovni broj: Gž Ob-62/2024-4 u toč. VI. iste tako da odluči o zakonskim zateznim kamatama na iznos uzdržavanja u iznosu od 360 eur počev od 1. prosinca 2023. ovaj sud ističe da u odnosu na taj prijedlog tužiteljice, nema uvjeta za primjenu odredbe članka 339. ZPP u svezi članka 365. ZPP a obzirom da je ovaj sud odlučio o prvostupanjskoj odluci (pa tako i toč. VI. izreke prvostupanjske presude) u granicama žalbenih razloga, a vodeći pritom računa o izreci prvostupanjske presude a kojom je, toč. VI. izreke, o zakonskim zateznim kamatama odlučeno samo na dospjele a neisplaćene iznose, a ne i na buduće mjesečne iznose uzdržavanja u iznosu od 360,00 eur počev od 1. prosinca 2023. pa nadalje. Kako žalba tužiteljice nije upirala na izostanak dosude zakonske zatezne kamate na buduće iznose uzdržavanja, ovaj sud u smislu članka 365. ZPP nije niti odlučivao o njima svojom odlukom.

3. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku 3. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća

Alenka Lešić