Republika Hrvatska Broj: IR-158/2025
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LS kojeg brani Bojan Doneski, odvjetnik u Garešnici, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („N.N“.67/08,48/10 i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, od 21. studenog 2025., broj: Pp-3411/2025-3 na sjednici vijeća održanoj dana 3.prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika LS odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, od 21. studenog 2025., broj: Pp-3411/2025-3, okrivljeniku LS, temeljem članka 130. Prekršajnog zakona, produljena je mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole], u trajanju od 2 mjeseca.
2. Prvostupanjski sud obrazložio je svoju odluku, navodeći da je protiv okrivljenika PP Daruvar podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Pobijanim rješenjem produljena je mjera opreza s obrazloženjem da je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja pod vrlo visokom koncentracijom alkohola u organizmu (2,23 g/kg), iz čega proizlazi da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovo počiniti istovrsne prekršaje, ukoliko se nađe u istoj ili sličnoj situaciji.
3. S obzirom da se radi o jednom od najtežih prometnih prekršaja, prvostupanjski sud je zaključio da su ostvareni uvjeti iz članka 130. Stavka 1 Prekršajnog zakona za produljenje mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
4. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, navodeći da je jedini u obitelji kojima ima vozačku dozvolu, koja mu je između ostalog potrebna radi vožnje supruge na liječničke preglede te do sada nije kažnjavan.
5. Žalba nije osnovana.
6. Rješavajući predmet, uz ocjenu žalbenih navoda, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud temeljem članka 130. Prekršajnog zakona valjano i zakonito donio rješenje o produljenju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole okrivljeniku.
7. Naime, uvidom u spis je utvrđeno da je protiv okrivljenika podnesen optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, okrivljeniku je optužnim prijedlogom stavljeno na teret počinjenje jednog od najtežih prometnih prekršaja.
8. Nadalje, odredbom članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti izrečena počinitelju kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj (članak 58. stavak 1. Prekršajnog zakona). Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne može se izreći u trajanju kraćem od jednog mjeseca ni duljem od dvije godine (članak 58. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. S obzirom na naprijed navedeno, ovaj sud je procijenio kako žalbeni navodi nisu osnovani. Naime, primjenom navedene mjere eliminiraju se moguće situacije u kojima bi okrivljenik ubuduće, a do okončanja prekršajnog postupka, činjenjem novih prekršaja ugrozio sigurnost prometa i doveo u opasnost, kako druge sudionike u prometu, tako i njihovu imovinu.
10. Stoga je, po mišljenju ovog suda, pravilno postupio prvostupanjski sud kada je donio rješenje kojim je produljio mjeru opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole okrivljeniku.
11. Međutim, prvostupanjski sud mora voditi računa o odredbi članka 130. stavka 5. Prekršajnog zakona, te ukoliko se ostvare okolnosti propisane navedenom odredbom postupiti u skladu s njom, odnosno ukinuti navedenu mjeru opreza.
12. Zbog navedenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 3. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin v.r.
Karmen Novak Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.
