Broj: Ppž-3258/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZŽ, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18. i 42/20.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-1535/2022 od 4. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb prihvaća se osnovanom, ukida prvostupanjska presuda i predmet vraća na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-1535/2022 od 4. ožujka 2022., okrivljeni ZŽ je na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
2. Protiv te presude žalbu je podnio tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se ona pobija žalbom, ovaj sud utvrdio je da je žalitelj u pravu kada poriče pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, ali i pogrešnu primjenu materijalnog prekršajnog prava.
6. Vezujući se uz pogrešnu zakonsku osnovu, prvostupanjski sud okrivljenika oslobađa sukladno odredbi članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, iako opisana inkriminacija ima sva obilježja predmetnog prekršaja, ali niti ne obrazlaže svoju odluku time da djelo po propisu ne bi bilo prekršaj. Svoju odluku za koju kaže da u dokaznom postupku ne bi bilo dokazano da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj trebao je vezati uz zakonski osnov iz članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, međutim tako utvrđeno činjenično stanje nije potpuno, time niti točno.
7. Okrivljeni ZŽ poriče počinjenje prekršaja, a prvostupanjski sud njegovu obranu potvrđuje „podacima s interneta“.
8. Dostatno je navesti da je takvo utvrđivanje činjeničnog stanja u potpunoj suprotnosti s odredbama Prekršajnog zakona koje propisuju postupak pred sudom prvog stupnja i pravila o provođenju dokaznog postupka.
9. Upravo navedeno dijelom je i žalbe tužitelja koji navodi da je prvostupanjski sud za predmetni zaključak morao provesti vještačenje oružja, slijedom čega je žalbu tužitelja valjalo prihvatiti osnovanom, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku. Prvostupanjski sud će u ponovnom suđenju izvesti cjeloviti dokazni postupak, valjano analizirati i ocijeniti sve izvedene dokaze te donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
10. Temeljem članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 3. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 ovjerenih prijepisa.
