Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-2613/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČI iz [adresa], temeljem podnijetog optužnog prijedloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u žurnom prekršajnom postupku temeljem čl.221.st.1.toč.3., čl.183. Prekršajnog zakona, dana 03. prosinca 2025. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997., od oca Č, sa prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, po zanimanju bravar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 1.200,00 EUR, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

kriv je

što se dana 02. prosinca 2025. g. u 23,20 sati u dnevnom boravku stana, u Umagu, u Trgovačkoj ulici br. 1A, nasilnički ponašao u obitelji, na način da je u alkoholiziranom stanju u stupnju od 2,20 g/kg, fizički nasrnuo na svoju suprugu PI, tako da ju je rukama odgurnuo od sebe od čega je ona pala na krevet i zadnjim dijelom glave udarila u drveni okvir kreveta, potom joj je sjeo na trbuh i time joj onemogućio da se makne, te joj je potom zadao udarac otvorenim dijelom dlana u predjelu lica,

dakle, nasilnički se ponašao prema supruzi na način da je primijenio fizičku silu bez nastupanja tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz čl.10.st.1.toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.22.st.1. cit. zakona

izriče

novčana kazna

od 500,00 (petsto) eura.

Vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje uračunati će se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura, stoga za naplatu preostaje

420,36 (četiristo dvadeset eura trideset šest centa) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika ovom prekršajnom sudu dostavljen je optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/25-5/31928 od 03. prosinca 2025. godine, zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan u žurnom postupku pri ovome sudu, gdje je u svojoj obrani izjavio kako se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te priznaje djelo, odnosno da se upravo na opisani način ponašao prema supruzi, primjenjujući fizičku silu. Napomenu je da takav njegov postupak nema opravdanje, ali da je te prilike bio pod znatnim utjecajem alkohola, a na opisani način da je reagirao radi postojećih trzavica i problema, te spoznaje o činjenicama koje mu do tada nisu bile poznate. Istakao je kako je svjestan težine počinjenog djela i njegove nedopustivosti.

3. U postupku je sud na uvidu imao obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući je okrivljenik u potpunosti priznao djelo za koje se tereti i njegova obrana sukladna je provedenim dokazima.

5. Stoga je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz navedenog propisa tj. da se je okrivljenik nasilnički ponašao prema supruzi, zbog čega je proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove odluke, obzirom da je odredbom čl.10.st.1. cit. zakona propisano je da je između ostalog, nasilje u obitelji:

1. tjelesno nasilje,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost i dr.

6. Stoga je okrivljenik za navedeni prekršaj proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude, jer nitko nema pravo prema drugom članu obitelji vršiti niti verbalno niti fizičko nasilje.

7. Okrivljenik je mogao i morao biti svjestan svog agresivnog ponašanja te mu nije moglo biti nepoznato da je time suprugu povrijedio, što kod nje izaziva osjećaj straha i uznemirenosti, kao i posebno osjećaj ugroženosti.

8. Sud smatra da je okrivljenik postupao sa neizravnom namjerom jer je mogao i morao biti svjestan svojeg postupanja, pa je unatoč tome na takvo ponašanje i pristalo, što je sud uzeo kao otegotnu okolnost, unatoč tome što se nalazio pod znatnim utjecajem alkohola, dok se u takvo stanje sam doveo.

9. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo sudjelovanje u postupku, priznanje djela i izraženo žaljenje, čime je doprinio ekonomičnosti postupanja, te njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela.

10. Za opisano prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora od 60 dana.

11. Cijeneći sve utvrđene okolnosti na strani okrivljenika sud mu je izrekao novčanu kaznu sukladnu težini i okolnostima počinjenja prekršaja, smatrajući da će se time postići svrha kažnjavanja, da okrivljenik u buduće ne čiti takva i slična prekršajna djela, te da je upravo takva kazna primjerena ličnosti okrivljenika, uzimajući pri tome u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona, utvrđujući pri tome stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih prilika i uzroke koji su doprinijeli počinjenu prekršaja a posebno utvrđivanju nastale štetne posljedice, njihovu trajnost kao i intenzitet i stupanj izazvane društvene opasnosti i štete.

12. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupanja, odnosno postići zaštita obitelji i njezinih članova koji su ugroženi i izloženi nasilju, te da se spriječi nasilje u obitelji i osigura nužna zaštita i sigurnost ovakvih osoba.

13. Troškovi postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 03. prosinca 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU;

Okrivljenik, njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, nadležno državno odvjetništvo i ovlašteni tužitelj (čl.192. Prekršajnoga zakona ), imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po prijemu otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenome tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Oštećenici,

5. Spis, ovdje.