REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PG zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/18, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu broj: Pp-1056/2024-5 od 12. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 3. prosinca 2025.

p r e s u d i o j e:

I Povodom žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku PG temeljem članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uzima kao utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura, dok se za prekršaj iz čl. 229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uzima kao utvrđena novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset)eura, za prekršaj iz čl. 29. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici uzima kao utvrđena novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, za prekršaj iz čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uzima kao utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset)eura pa se na temelju čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto)eura, u koju se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme uhićenja od 18.03.2024. u 02,30 sati do 18.03.2024. u 13,25 sati kao 39,82 (tridesetdevetosamdesetdva) eura, pa mu preostaje za platiti 1,460,18 (tisućučetiristošezdesetosamnaest) eura.

II Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a preostala 4 (četiri) obroka do 15. dana u svakom idućem mjesecu na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

III. Okrivljeniku se upozorava da ukoliko u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 973,45 € smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

IV. Temeljem čl. 34 st. 2 PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u iznosu od 1.460,18 €

I U preostalom dijelu žalba okrivljenika odbija se kao neosnovana te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

II  Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik PG je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideseteura) u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik PG, proglašen je krivim i kažnjen, za prekršaj iz čl. 282. st.9., čl. 163. st.8. i čl.229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaj iz čl. 29. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici te mu je za prekršaj pod 4. temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunat novčani ekvivalent vremenskog razdoblja koje je okrivljenik bio uhićen tako da mu preostaje za platiti 1.280,18 eura, dok je za prekršaje iz 1.,2. i 3. izreke presude izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.460,18 eura koju je dužan platiti u 5 jednakih mjesečnih obroka uz mogućnost plaćanja dvije trećine novčane kazne.

2. Istom presudom, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

3. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog izrečen prekršajnopravne sankcije. Navodi kako je nezaposlen, uzdržava troje djece te predlaže smanjenje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog progona, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti, ali utvrđeno je kako je prvostupanjski sud postupio protivno čl. 39. i 40. Prekršajnog zakona te okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunao u pojedinačno utvrđenu kaznu, umjesto da je za svaki pojedini prekršaj utvrdio novčane kaznu te izrekao jedinstvenu kaznu, pa u jedinstvenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja. Stoga je ovaj sud sukladno čl. 39. Prekršajnog zakona za svaki pojedini prekršaj utvrdio novčanu kaznu te temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu, a temeljem čl. 40 Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u uhićenju uračunao u izrečenu novčanu kaznu.

7. Razmotrivši odluku o prekršajno pravnoj sankciji, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja te je okrivljenoj za počinjeni prekršaj utvrdio mjeru kazne primjerenu stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona. Izrečena novčana kazna primjerena je i dostatna, kako svim okolnostima počinjenog prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja, budući da je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu. Naime, za prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a okrivljeniku su za počinjene prekršaje pod 1-3 izrečene u fiksnom iznosu propisanom zakonom te je istom omogućena obročna otplata novčane kazna, koja će okrivljeniku zasigurno olakšati plaćanje iste. Prema uvjerenju ovog Suda izvršenjem izrečene novčane kazne ostvariti će se svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

8. Nadalje, ispitujući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj drugostupanjski sud smatra da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa, zbog čega je prvostupanjski sud osnovano i u skladu sa zakonom okrivljeniku izreklo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

9. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenik. Duljina trajanja izrečene mjere od 3 mjeseca, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 3. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin v.r.

Karmen Novak-Hrgović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.