Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-8075/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LC, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 10. lipnja 2024., poslovni broj: Pp-6969/2024-4, na sjednici vijeća održanoj 3. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu okrivljenik LC proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12., čl. 242. st. 5. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je na temelju citiranih propisa, kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 80 dana, a na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine od pravomoćnosti presude ne počini jedan ili više prekršaja za koja mu je izrečena ista ili teža kazna. U izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja pa u slučaju opoziva uvjetne osude ima za izvršiti 78 dana zatvor. Za prekršaj iz čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

1.1. Istom presudom okrivljenik je oslobođen optužbe da bi počinio prekršaj iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 80,00 eura.

2. Protiv oslobađajućeg dijela pobijane presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu glede djela iz članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u dijelu koji se pobija žalbom, sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Prvostupanjski je sud nakon provedenog dokaznog postupka na utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, oslobodivši okrivljenika od optužbe, za prekršaj iz članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a svoju odluku u tom dijelu obrazložio je razlozima koje prihvaća i ovaj Sud.

6. Naime, da bi se stekla obilježja prekršaj iz članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nađeni nedostaci trebaju biti kategorizirani posebnim propisom kao veći nedostaci - koji su utvrđeni tehničkim pregledom vozila, a u konkretnom činjeničnom opisu optuženja nije navedeno jesu li nađeni nedostaci (nemogućnost zatvaranja bočnih vrata), predviđeni kao veći nedostaci posebnim propisom i kojim propisom, a osim toga isti su uočeni prilikom kontrole prometa, a ne tehničkog pregleda vozila.

7. Slijedom iznijetog pravilna je odluka prvostupanjskog suda o oslobođenju okrivljenika od optužbe za navedeni prekršaj, u konkretnom slučaju u činjeničnom opisu prekršaja iz članka 236. stavka 7. Zakona nije naveden važeći blanketni propis odnosno Pravilnik o tehničkim pregledima vozila na cesti (Narodne novine broj 132/17., 117/20. i 100/22.) kojim se opisuju nedostaci koji su kategorizirani kao veći, a isti su utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila na cesti.

8. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. prosinca 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v. r.

Karmen Novak-Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.