REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene "Kalistro usluge" d.o.o. kao pravne osobe i II-okrivljenika FS kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.95. st.4. i st.5. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog Inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Pločama, od dana 02. lipnja 2023. temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA: "KALISTRO USLUGE" d.o.o., OIB:54881678211, sa sjedištem u [adresa], srednjeg financijskog stanja, do sada prekršajno neosuđivana, kao pravna osoba,
II-OKRIVLJENIK: US, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1979. u [adresa], od oca F i majke U i rođ. L, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen u I-okrivljenoj koje je vlasnik i direktor, srednjeg financijskog stanja, vlasnik osobnog automobila, oženjen, otac dvoje maloljetne djece koje uzdržava do sada prekršajno neosuđivan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
što su dana 21. ožujka 2023.g. u vremenu od 13,15 do 14,00 sati tijekom nadzora poljoprivrednog inspektora koristili vinograd površine 6,46 ha, na poljoprivrednom zemljištu označenim kao k. č. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a koji vinograd je u vlasništvu RH, te koji su koristili bez valjane pravne osnove,
čime su počinili djelo prekršaja iz odredbe čl.31.st.26. Zakona o poljoprivrednom zemljištu ( NN 20/18, 115/18, 98/19, 57/22 i 136/25 ), a kažnjivo za I-okrivljenu po odredbe čl. 95. st.4., a za II-okrivljenika po odredbi čl.95.st.5. sve naprijed citiranog propisa,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,
K A Ž N J A V A J U
I-OKRIVLJENA: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.328,00 EUR-a.
II-OKRIVLJENIK: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 67,00 EUR-a.
Okrivljeni su temeljem odr.čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a) dužni novčane kazne platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te su je dužni platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
I-OKRIVLJENA: pozivom na br. odobrenja: 6068-3847-1078732086, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
II-OKRIVLJENIK: pozivom na br. odobrenja: 6068-3847-1078732639, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun
Ako okrivljeni u navedenom roku ne plate novčane kazne, iste će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plate iznos od 2/3 što za I-okrivljenu iznosi 885,33 EUR-a , a za II-okrivljenika 200,00 EUR-a, smatrati će se da su novčane kazne platili u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a, okrivljeni su dužni naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u ukupnom novčanom iznosu od 30,00 EUR-a, a od kojeg iznosa svaki iznos od po 15,00 EUR-a u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, i to I-okrivljena poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1078732116, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, te II-okrivljenik poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1078732779, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će im se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Pločama je pod brojem: Kl:320-02/23-03/408 i Ur. br: 443-02-03-20-23-16 od dana 02. lipnja 2023. podnio optužni prijedlog protiv I-okrivljene "Kalistro usluge" d.o.o. kao pravne osobe i II-okrivljenika FS kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Naime, dana 15. svibnja 2023. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Pločama je izdao prekršajni nalog, protiv kojeg su okrivljeni pravodobno izjavili prigovor, da bi nakon toga Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Pločama, navedeni prigovor zajedno sa prekršajnim nalogom dostavio ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi II-okrivljenik izjavljuje kako se osjećaju krivima za djelo prekršaja kojim se terete, te priznaje kao vlasnik i direktor I-okrivljene da su dana 21. ožujka 2023.g. na poljoprivrednom zemljištu, odnosno č.z. 5494/1 k. o. [katastarska općina] a koja je u vlasništvu RH, koristili vinograd površine 6,46 ha, a bez valjane pravne osnove, te ističe da se kaju zbog počinjenog djela prekršaja i obećava kako se ovo više neće ponoviti.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenih u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaju predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da su okrivljeni počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, te ih je proglasio krivim izrekavši im kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi kada koriste poljoprivredno zemljište u vlasništvu države bez valjane pravne osnove.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti I-okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivana (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog počinjenja istog uz obećanje kako ga više neće ponoviti, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo, te su II-okrivljeniku kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja uz obećanje kako ga više neće ponoviti, što je otac dvoje maloljetne djece koju uzdržava, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
9. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalne situacije okrivljenika.
10. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, II-okrivljenik se u svoje ime i u ime I-okrivljene odrekao prava na žalbu i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 02. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
