REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene "Fiorelle" j.d.o.o. kao pravne osobe i II-okrivljene ĐO kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. odredbe čl.70. st.1. pod.st.6. Zakona o trgovini, pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Pločama od dana 28. rujna 2023.,
p r e s u d i o j e
II-OKRIVLJENA: ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1967. u [adresa], od oca pok. Đ i majke pok. Marije i rođ. V, sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, završene SSS, po zanimanju trgovac, zaposlena u Udruga Enih u Trpnju, mjesečnih primanja od oko 700,00 EUR-a, bez imovine, udana, majka dvoje djece koju ne uzdržava, do sada prekršajno osuđivana iz područja propisa Zakona o državnom inspektoratu, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v a j e
što je kao odgovorna osoba I-okrivljene "Fiorelle" j.d.o.o. kao pravne osobe dana 12. lipnja 2023. obavljala djelatnost trgovine na lokaciji predmetnog štanda ( privatna čestica kč. [katastarska čestica] KO [katastarska općina]) na površini koja ima pristup s javno prometne površine odnosno do prometnice koja vodi na trajekt a koju su započeli obavljati prije nego li je nadležno upravno tijelo županije u čijem je djelokrugu obavljanje poslova državne uprave koji se odnose na gospodarstvo, izdalo rješenje da prodajni objekt, oprema i sredstva pomoću kojih se obavlja trgovina na toj lokaciji ispunjavaju propisane uvjete za obavljanje djelatnosti trgovine,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.13. st.5. Zakona o trgovini, (NN 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23 dalje ZOT-i), a kažnjivo po odredbi čl.70.st.1. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenih propisa,
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 530,00 EUR-a.
II-Okrivljena je temeljem odredbe čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1078728496, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako II-okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne a što iznosi 353,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.155.st.1.PZ-a, o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv I-okrivljene "Fiorelle" j.d.o.o., OIB:25273248573, sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe, radi djela prekršaja iz odredbe čl.70.st.1. ZOT-i, da bi dana 12. lipnja 2023. obavljala djelatnost trgovine na lokaciji predmetnog štanda ( privatna čestica kč. [katastarska čestica] KO [katastarska općina]) na površini koja ima pristup s javno prometne površine odnosno do prometnice koja vodi na trajekt, a koju bi započeli obavljati prije nego li je nadležno upravno tijelo županije u čijem je djelokrugu obavljanje poslova državne uprave koji se odnose na gospodarstvo, izdalo rješenje da prodajni objekt, oprema i sredstva pomoću kojih se obavlja trgovina na toj lokaciji ispunjavaju propisane uvjete za obavljanje djelatnosti trgovine.
Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a II-okrivljena se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud kao i u pogledu I-okrivljene, sukladno odredbi čl.140. st.2. PZ-a.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Pločama je pod brojem KL:UP/I-336-02/23-01/175 i Ur. broj: 443-02-03-20-23-13 od 28. rujna 2023. podnio optužni prijedlog protiv I-okrivljene "Fiorelle" j.d.o.o. kao pravne osobe i II-okrivljene ĐO kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi a nakon što su pročitani navodi pisane obrane II-okrivljene i u kojoj obrani se ista nije u cijelosti i okolnosno izjasnila na navode činjeničnog opisa djela prekršaja koje se okrivljenima stavlja na teret, II-okrivljena izjavljuje kako I-okrivljena "Fiorella" j.d.o.o. više kao pravna osoba ne postoji budući da je brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovniku br. Tt.24/1869-2 od dana 18.rujna 2024., a da pravnog slijednika navedeno trgovačko društvo nema, te da može reći da se ona kao II-okrivljena i bivši direktor I-okrivljene, te u tom smislu odgovorna osoba u pravnoj osobi osjeća krivom za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da su dana 12. lipnja 2023. na privatnoj čestici zemlje br. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] obavljali djelatnost trgovine sa štanda na površini koja ima pristup s javno prometne površine odnosno do prometnice koja vodi na trajekt, a koju djelatnost su započeli obavljati prije nego li je nadležno upravno tijelu Županije u čijem je djelokrugu obavljanje povjerenih poslova Državne uprave koji se odnose na gospodarstvo izdalo rješenje da prodajni objekt, oprema i sredstva pomoću kojih se obavlja trgovina na toj lokaciji ispunjava propisane uvjete. Dodaje kako se kaje i da joj je žao zbog počinjenog djela prekršaja.
3. Zatim, u dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan izvadak iz sudskog registra za I-okrivljenu, te potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti II-okrivljene, te II-okrivljena potom izjavljuje kako nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnom govoru predlaže sudu postupiti po zakonu.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane II-okrivljene u kojoj ista u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je II-okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude.
5. Krivnja II-okrivljene temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati odgovorna osoba u pravnoj osobi ako djelatnost trgovine započne obavljati prije nego što nadležno upravno tijelo Županije odnosno Grada Zagreba, u čijem je djelokrugu obavljanje povjerenih poslova Državne uprave koji se odnose na gospodarstvo, izda rješenje da prodajni objekt, oprema i sredstva pomoću kojih se obavlja trgovina ispunjava propisane uvjete za obavljanje djelatnosti trgovine.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti II-okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivana za predmetno djelo prekršaja (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti II-okrivljene iz koje se još utvrđuje kako je do sada pravomoćno osuđena odlukom Općinskog suda u Dubrovniku pod br. Pp-1908/24 od dana 02. prosinca 2024. i to za djelo prekršaja iz odredbe čl.127.st.2. Zakona o državnom inspektoratu), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja, što je skromnijih mjesečnih primanja, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo, slijedom čega joj je odmjerena novčana kazna u zakonski propisanom minimumu za ovu vrstu prekršaja.
8. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
9. Također, vođenje prekršajnog postupka protiv I-okrivljene kao pravne osobe trebalo je obustaviti sukladno odredbi čl.155.st.1.a u svezi odredbe čl. 59.st.2. PZ-a, budući da je činjenica prestanka postojanja I-okrivljene utvrđena nakon započinjanja postupka, a da je I-okrivljena prestajala postojati proizlazi iz izvatka iz sudskog registra i iz koje isprave je utvrđeno kako je Trgovački sud u Dubrovniku I-okrivljenu brisao rješenjem Tt-24/1869-2 dana 18.rujna 2024., a da pravnog slijednika nema.
10. Nadalje, prema okrivljenima nije izrečeno oduzimanje imovinske koristi ostvarene počinjenim djelom prekršaja a kako to predlaže tužitelj sukladno odredbi čl.75.st.1. ZOT-i, budući da u činjeničnom opisu djela prekršaja nije navedeno da bi okrivljeni počinjenim djelom prekršaja ostvarili imovinsku korist, a niti naveden iznos ostvarene imovinske koristi, koji navodi sadržani isključivo u činjeničnom opisu djela prekršaja predstavljaju bitan preduvjet, odnosno odlučujuću činjenicu da bi se uopće o oduzimanju imovinske koristi moglo odlučivati.
11. Isto tako, II-okrivljena je oslobođena dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu njenih skromnijih mjesečnih primanja moglo doći u pitanje njeno nužno uzdržavanje, dok je u pogledu I-okrivljene budući da je vođenje prekršajnog postupka obustavljeno određeno kako će iste troškove snositi ovaj sud.
12. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, II-okrivljena se odrekla prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 02. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
