Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-896/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe NIKŠIĆ AUTOMOBILI d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe NB, zbog prekršaja iz članka 240. stavak 1., kažnjivo po članku 240. stavak 8. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenih izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/474, urbroj: 511-10-07-23-2 od 3. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 2. prosinca 2025., na temelju članka 182. točka 3., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 2. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik NIKŠIĆ AUTOMOBILI d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa], OIB 07187360597, ovlašteni predstavnik NB - direktor, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak, pravna osoba,

2. okrivljena NB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i Z, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, strojarski tehničar, SSS, zaposlen, s primanjem 950,00 eura, oženjen, otac dvoje djece maloljetne, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak, odgovorna osoba,

o s l o b a đ a j u  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 9. studenog 2023. u 10,31 sati u Sisku, Ulica Ivana Kukuljevića Sakcinskog 15, dopustili da osobni automobil marke Renault Zoe, broja šasije [broj šasije], sudjeluje u prometu bez da su prethodno izdali važeću i uredno popunjenu pripadajuću prometnu potvrdu za korištenje prenosivih pločica SK PP-023,

pa da bi time 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, počinili prekršaja iz članka 240. stavak 1., kažnjivo po članku 240. stavak 8. (1.okr.) i stavak 7. (2.okr.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23. i 145/24.).

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je pravnoj osobi NIKŠIĆ AUTOMOBILI d.o.o. i NB kao odgovornoj osobi obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/474, urbroj: 511-10-07-23-2 od 3. siječnja 2024., radi počinjenja prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljeni su uložili pravodobne prigovore dana 15. siječnja 2024. zbog poricanja prekršaja, povodom kojih je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. U žurnom postupku održanom dana 2. prosinca 2025. iznio je obranu u svoje ime i u ime 1. okrivljene pravne osobe NIKŠIĆ AUTOMOBILI d.o.o. 2. okrivljenik NB kao jedina osoba ovlaštena za zastupanje.

4. U svojoj obrani 2. okrivljenik je izjavio da osporava počinjenje prekršaja koji se pravnoj osobi i njemu stavlja na teret jer nije točno da za dan 9. studenog 2023. nisu izdali prometnu potvrdu za vozilo marke Renault i korištenje prenosivih pločica SK PP-023. Točno je da je to vozilo bilo tog dana u [adresa] u [adresa] jer je on tog dana upravljao vozilom i inače je jedini koji upravlja tim vozilom, ali je za to razdoblje imao potvrdu te istu prilaže u spis. Cijeli postupak oko ispisivanja potvrda za prenosive pločice je za njih koji se bave kupoprodajom vozila kompliciran i oduzima im vrijeme i često puta se vrši i nepotreban nadzor i upravo iz tog razloga više nije niti podnosio zahtjev da mu se izdaju ove pločice. Tri dana nakon što je vozilo uočeno u prometu u njegov ured su nenajavljeno pristupili policijski službenici radi obavljanja razgovora vezano za korištenje predmetnih prenosivih pločica, a baš u to vrijeme obavljao se i nadzor korištenja tih pločica koji obavljaju Upravni poslovi MUP-a i iz tog razloga im je dokumentaciju odnio na pregled, pa u tom trenutku kod sebe nije imao predmetnu potvrdu, iako je to sve rekao policijskim službenicima. Za isti taj dan 9. studenog 2023. izdan mu je još jedan obavezan prekršajni nalog radi istog prekršaja, a upravo iz razloga što je ranije tog dana u 08,00 sati vozilom bio kod zgrade T-Coma gdje su u tom vrijeme bili Upravni poslovi MUP-a. Prilaže u spis prometnu potvrdu od 8. studenog 2023.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor 1. okrivljenika (list spisa 3), prigovor 2. okrivljenika (list spisa 4), povratnicu/dostavnicu na ime NIKŠIĆ AUTOMOBILI d.o.o. (list spisa 8), povratnicu/dostavnicu na ime NB (list spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju upućena NIKŠIĆ AUTOMOBILI d.o.o., plaćanje, traži se (list spisa 10 do 11), povratnicu/dostavnicu (list spisa 12), obavijest o počinjenom prekršaju upućena NB, plaćanje, traži se (list spisa 13 do 14), povratnicu/dostavnicu (list spisa 15), dopis PU SMŽ, Služba za javni red i sigurnost od 14. studenog 2023. (list spisa 16), fotografiju (list spisa 17), službenu zabilješku (list spisa 18), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 20), izvadak iz sudskog registra (list spisa 37 do 39), prekršajnu evidenciju (list spisa 40 do 43), prometnu potvrdu od dana 8. studenog 2023. (list spisa 47).

6. Iz službene zabilješke PU Sisačko-moslavačke, Službe za javni red i sigurnost, od 9. studenog 2023., proizlazi da je tog dana u 10,31 sati u [adresa], na javnom parkiralištu uz Poslovnicu Zagrebačke banke uočen propisno parkiran osobni automobil marke Renault tip Zoe, označen prenosivim pločicama SK PP-023. Obzirom da se u blizini ne nalazi stanica za tehnički pregled, tvrtka za atestiranje vozila, homologaciju, nadogradnju vozila ili skladište za čuvanje vozila, postavlja se osnov sumnje na nezakonito korištenje istih. Na mjestu zaticanja vozila policijski službenik zadržao se do 10,35 sati, kojom prilikom do vozila nije došao vozač.

7. Uvidom u prometnu potvrdu za pločice broj SK PP-023 na listu spisa 47, utvrđeno je da je ista izdana dana 8. studenog 2023. vozaču NB u svrhu probne vožnje na području grada [adresa], za vozilo marke Renault tip Zoe, broj šasije [broj šasije], s rokom valjanosti prometne potvrde do 9. studenog 2023.

8. Razmotrivši optužni akt, sadržaj obrane 2. okrivljenika, te materijalne dokaze koji prileže spisu, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenici počinili prekršaj na način kako im se to optužnim aktom stavlja na teret.

9. Naime, okrivljenicima se stavlja na teret da su dozvolili da u prometu na cestama dana 9. studenog 2023. sudjeluje vozilo marke Renault Zoe, označeno prenosivim pločicama SK PP-023, a da za taj dan nisu izdali važeću i uredno popunjenu prometnu potvrdu.

10. Okrivljenici su osporavali da bi počinili prekršaj za koji ih se tereti iz razloga što su za dan 9. studenog 2023. za predmetno vozilo i prenosive pločice SK PP-023 izdali odgovarajuću prometnu potvrdu, a koju potvrdu su priložili u spis.

11. Dovodeći u vezu sadržaj obrane okrivljenih sa prometnom potvrdom na listu spisa 47, utvrđeno je da su okrivljenici izdali predmetnu potvrdu za prenosive pločice SK PP-023 u svrhu probne vožnje na vozilo Renault Zoe, na području grada [adresa] i to za razdoblje 8. studeni do 9. studeni 2023. Uzimajući pri tome u obzir da vozač predmetnog vozila dana 9. studenog 2023. nije zatečen da upravlja vozilom, kako to proizlazi iz službene zabilješke na listu spisa 18 i zbog toga nije imao mogućnost predočiti predmetnu prometnu potvrdu, Sud nije našao dokazanim da bi 1. i 2. okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret jer nije sa sigurnošću utvrđeno da je vozilo bilo u prometu sa prenosivim pločicama, a bez prometne potvrde.

12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, Sud nije našao dokazanim da bi 1. okrivljena pravna osoba NIKŠIĆ AUTOMOBILI d.o.o. i 2. okrivljena odgovorna osoba NB dana 9. studenog 2023. u 10,31 sati u [adresa], dopustili da osobni automobil marke Renault Zoe, broja šasije [broj šasije], sudjeluje u prometu bez da su prethodno izdali važeću i uredno popunjenu pripadajuću prometnu potvrdu za korištenje prenosivih pločica SK PP-023, pa da bi time 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, počinili prekršaja kažnjiv po članku 240. stavak 8. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Sukladno svemu navedenom, Sud je primjenom članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljene oslobodio od optužbe.

14. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

15. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 2. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. 1. i 2. okrivljenima

2. tužitelju

3. spis