Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-615/2025

(Kov-479/2024)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Ive Lovrin, univ.spec.iur. kao predsjednice vijeća, te Ante Bačića, kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Danijele Zubčić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Balić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika CC i II. KC zbog kaznenih djela iz čl. 236. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi II. okrivljenika KC, podnesenoj putem branitelja Tea Petanija, odvjetnika iz Zadra, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru posl. br. Kov-479/2024 od 22. listopada 2025., na sjednici vijeća dana 2. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba II. okrivljenika KC.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zadru posl. br. Kov-479/2024 od 22. listopada 2025., na temelju čl. 351. st. 1. u vezi čl. 86. st. 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu: ZKP/08) pod točkom I. izreke iz spisa se izdvajaju: službena zabilješka Policijske uprave zadarske Službe kriminalističke policije Odjela organiziranog kriminaliteta od 23. lipnja 2019. o obavljenom obavijesnom razgovoru s ČC (l.s. 118-119), službena zabilješka Policijske uprave zadarske Službe kriminalističke policije Odjela organiziranog kriminaliteta od 23. lipnja 2019. o obavljenom obavijesnom razgovoru s ĆC (l.s. 120-121) i službena zabilješka Policijske uprave zadarske Službe kriminalističke policije Odjela organiziranog kriminaliteta od 1. srpnja 2019. o obavljenom obavijesnom razgovoru s FC (l.s. 122), točkom II. izreke na temelju čl. 354. st. 1. ZKP/08 potvrđena je optužnica protiv I. okrivljenika SC i II. okrivljenika KC, dok je točkom III. izreke na temelju čl. 402. st. 3. i 4. ZKP/08 II. okrivljeniku KC određeno je suđenje u odsutnosti.

2. Protiv tog rješenja žalbu je uložio II. okrivljenik KC, putem branitelja, uz prijedlog da se žalba usvoji i ukine dio rješenja pod točkom III. izreke prvostupanjskog rješenja.

3. Žalba II. okrivljenika KC nije osnovana.

4. Ispitujući osporeno rješenje u skladu s čl. 494. st. 4. ZKP/08, ovo drugostupanjsko vijeće nije utvrdilo da ga je donijelo neovlašteno tijelo ili da postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08.

5. Pravilno je prvostupanjski sud odlučio odrediti II. okrivljeniku KC suđenje u odsutnosti. U pravu je II. okrivljenik kada ističe da je suđenje u odsutnosti okrivljeniku moguće odrediti samo kad za to postoje osobite važni razlozi. Međutim, razlozi koje je prvostupanjski sud u točci 13. obrazloženja naveo jesu upravo takvi. Od počinjenja predmetnih kaznenih djela proteklo je šest i pol godina. Vrijeme dosadašnjeg postupanja prema oba okrivljenika determinirano je u velikoj mjeri upravo nedostupnošću II. okrivljenika. Njemu je istražni zatvor na temelju čl. 123. st. 1. t. 1. ZKP/08 od strane ovog suda određen pred točno tri godine. To nije rezultiralo osiguranjem njegove nazočnosti u ovom postupku. S pravom je prvostupanjski sud apostrofirao interese oštećenika u ovom postupku kroz dugotrajnost ovog postupka. Sam II. okrivljenik, kako to proizlazi iz dosadašnjeg tijeka postupka, je odabrao svoj odnos prema ovom kaznenom postupku. Za sada nije izgledno da bi se to moglo promijeniti. Oštećenici nisu imali takvu priliku te njihov interes u ovakvoj procesnoj situaciji, kad se ne bi nastavilo sa suđenjem, bio bi gotovo u potpunosti poništen. Jedini način da oštećenici pokušaju ostvariti svoja procesna prava, ostvariti svoje pravo na naknadu štete koje su, kako se optužnicom stavlja na teret okrivljenicima, pretrpjeli predmetnim kaznenim djelima, je moguće isključivo nastavkom ovog postupka, a nastavak je moguć samo kroz suđenje u odsutnosti II. okrivljenika.

6. Slijedom iznijetog žalba II. okrivljenika KC, na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08, odbijena je kao neosnovana.

Zadar, 2.prosinca 2025.

Predsjednica vijeća

Iva Lovrin, univ.spec.iur.