Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-488/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji tog suda Katarina Tonković Pigac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Smontara kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog AJ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu poslovni broj KO- DO-370/2025 od 24. rujna 2025., nakon javne rasprave održane 27. studenog 2025. u prisutnosti predstavnika Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu AJL, okrivljenog AJ osobno i njegovog branitelja Tomislava Kosa odvjetnika u Varaždinu, dana 1. prosinca 2025. objavio je, a dana 27. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SIROCH IJ matični broj [matični broj], sin PJ i ŽJ, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin Republike Uzbekistan, s prebivalištem u [adresa], vozač, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, bez podataka o tome da li se vodi drugi kazneni postupak te da li je osuđivan.
kriv je
što je
dana 2. rujna 2025., oko 14,30 sati u Zagrebu, na nepoznatoj lokaciji, s ciljem da iz koristoljublja ilegalno preveze više stranih državljana kroz teritorij Republike Hrvatske do državne granice sa Republikom Slovenijom, sukladno dogovoru sa zasad nepoznatom osobom, za unaprijed obećani točno neutvrđeni iznos koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu za svaku osobu, osobnim vozilom marke Renault Clio, registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo dva državljanina Republike Turske i to RJ i GJ koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku te ih prevozio kroz teritorij Republike Hrvatske prema granici s Republikom Slovenijom, sve do naplatne postaje autoceste A4 – izlaz Varaždin, gdje je navedeno vozilo od strane službenika Carinske uprave, Područne jedinice Varaždin, zaustavljeno u 15,35 sati,
- d a k l e, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja omogućio nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],
- čime je počinio kazneno djelo protiv protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članka 326. stavka 1. KZ/11
II. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 okrivljeni IJ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 2 (DVA)
MJESECA
III. Na temelju članka 57. KZ/11 okrivljenom KJ se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
time da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom KJ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 2. rujna 2025. pa nadalje.
V. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa članka 42. KZ/11 okrivljenom KJ se
izriče
SPOREDNA NOVČANA KAZNA OD 50 (PEDESET) DNEVNIH IZNOSA
U VISINI OD 40,00 (ČETRDESET) EURA, ŠTO IZNOSI 2.000,00 (ČETIRITTISUĆE) EURA
Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljenik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju članka 43. stavka 6. u vezi sa stavkom 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.
VI. O oduzetim predmetima odlučit će se posebnim rješenjem.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljeni IJ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se u preostalom dijelu oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv okrivljenika u uvodu citiranu optužnicu, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članka 326. stavka 1. KZ/11.
2. Stranke su se na raspravi suglasile da se postupak provede pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom.
3.1. Ispitan, sukladno navedenom očitovanju, na početku dokaznog postupka, okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo i to u vrijeme, na mjestu i na način opisan u činjeničnom opisu optužnice. Nadalje je ukazao na određene olakotne okolnosti, navodeći da nije htio počiniti nikakvu štetu Republici Hrvatskoj, ništa loše napraviti te se ispričava zbog počinjenog djela. Navodi kako je u Europsku uniju, u Poljsku došao raditi jer je u njegovoj državi teško zaraditi za osnovne životne potrebe. Teška materijalna situacije u kojoj se našao zbog bolesti majke i obveze uzdržavanja rastavljene sestre s malenom curicom od tri godine navele su ga da prekrši zakon što u normalnim situacijama nikada ne bi učinio. Nikada prije nije kažnjavan, niti itko u njegovoj obitelji. Navodi kako mu majka još uvijek radi te da ima plaću od oko 150 eura, međutim da navedeni iznos nije dovoljan niti za osnovna lijekove koji joj trebaju te za podmirenje kredita. Izražava kajanje zbog učinjenog te moli sud da prilikom određivanja kazne uzme u obzir njegovi osobnu i materijalnu situaciju.
4. U dokaznom postupku, uz ispitivanje okrivljenika na raspravi, kojom prilikom su uz suglasnost stranaka reproducirane snimke njegova ispitivanja u svojstvu osumnjičenika i prvog ispitivanja na ODO u Varaždinu, pročitani su, uz suglasnost stranaka, službena bilješka o postupanju Carinske uprave, Službe za mobilne jedinice Varaždin od 2. rujna 2025., službena bilješka o postupanju PU varaždinske, PPRP Varaždin od 2. rujna 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PPRP Varaždin od 2. rujna 2025., potvrda PU varaždinske, PPRP Varaždin o privremenom oduzimanju predmeta broj 01612614 od 02. rujna 2025., preslika ugovora o kupoprodaji automobila od 01. rujna 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, PPRP Varaždin od 02. rujna 2025., potvrda PU varaždinske, PPRP Varaždin o privremenom oduzimanju predmeta broj 01504223 od 02. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AJ od 03. rujna 2025. po članka 208.a ZKP/08, potvrda o registraciji PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd, Ispostava Bojna od 30. kolovoza 2025., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika AJ od 04. rujna 2025. s DVD snimkom, zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka SJ od 04. rujna 2025., zapisnik s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka RJ od 04. rujna 2025. na kraju dokaznog postupka nisu pročitani izvatci iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika jer takvi u sustavu za okrivljenog ne postoje.
5. Okrivljenik je u cijelosti i nedvosmisleno na raspravi priznao počinjenje na teret mu stavljenog kaznenog djela, i to točno onako kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice, uz izraženo žaljenje za počinjeno, suglasnost s predloženom kaznom, kao i spremnost za plaćanje sporedne novčane kazne. Navedena obrana okrivljenika suglasna je s ostalim provedenim dokazima koji se odnose na to kazneno djelo, navedenim u prethodnoj točci obrazloženja, te je sud prihvaća. S obzirom na priznanje okrivljenika, koje korespondira s ostalim provedenim dokazima koji ga potvrđuju, drugi dokazi nisu provođeni niti su ih stranke predlagale, izjavljujući da nemaju ništa za primijetiti u odnosu na provedene dokaze, prijedloge za dopunu dokaznog postupka niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.
6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika te provedenih dokaza, i to svakog zasebno, kao i u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je sa sigurnošću utvrdio i našao dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članka 326. stavka 1. KZ/11, i to tako što je dana 2. rujna 2025., oko 14,30 sati u Zagrebu, na nepoznatoj lokaciji, s ciljem da iz koristoljublja ilegalno preveze više stranih državljana kroz teritorij Republike Hrvatske do državne granice sa Republikom Slovenijom, sukladno dogovoru sa zasad nepoznatom osobom, za unaprijed obećani točno neutvrđeni iznos koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu za svaku osobu, osobnim vozilom marke Renault Clio, registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo dva državljanina Republike Turske i to RJ i GJ koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku te ih prevozio kroz teritorij Republike Hrvatske prema granici s Republikom Slovenijom, sve do naplatne postaje autoceste A4 – izlaz Varaždin, gdje je navedeno vozilo od strane službenika Carinske uprave, Područne jedinice Varaždin, zaustavljeno u 15,35 sati.
7. Slijedom svega navedenog sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela te je istog proglasio krivim, pri čemu njegova svijest o protupravnosti niti ubrojivost nisu dovedeni u pitanje, niti pak za njegovo postupanje postoje ispričavajući razlozi.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, vodeći računa o stupnju krivnje (ovdje se radi o izravnoj namjeri) i svrsi kažnjavanja, sukladno članku 47. KZ/11 vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu potpunog priznanja da je počinio kazneno djelo, kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje, korektno ponašanje pred sudom, zatim činjenicu da se skrbi za obitelj i to bolesnu majku i rastavljenu sestru i njenu malodobnu kćer, dok mu je kao otegotno uzeo to što je kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo kako bi počinio kazneno djelo. Imajući u vidu iznesene okolnosti, stupanj krivnje, kao i pogibeljnost djela, sud je okrivljenika za kazneno djelo opisano i kažnjivo po članka 326. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od jedne godine i dva mjeseca, te je potom okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će od izrečene kazne zatvora izdržavati sedam mjeseci, a ostatak kazne od sedam mjeseci neće se izvršiti ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, sve na temelju ocjene da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.
9. Na temelju članka 54. KZ/11. okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 2. rujna 2025. pa nadalje.
10. Budući da je okrivljenik predmetno kazneno djelo počinio iz koristoljublja sud mu je izrekao sporednu novčanu kaznu od 50 dnevnih iznosa u visini od 40,00 eura, što iznosi 2.000,00 eura. Visina dnevnog iznosa određena je prema okrivljenikovim mogućnostima sukladno članku 42. stavku 4. i 5. KZ/11, navedenu sporednu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju članka 43. stavka 6. u vezi sa stavka 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora. Okrivljenik je u završnom govoru naveo da je suglasan s kaznom predloženom od strane zastupnika optužbe.
11. Gore obrazloženim izborom vrste i mjere kazne okrivljeniku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se svrha generalne prevencije, vodeći pritom računa o činjenici trenutnog povećanog počinjenja upravo ovakvih kaznenih djela. Pri tome valja ponoviti da se okrivljenik u završnom govoru složio s ovakvim prijedlogom sankcije, iznesenim po tužiteljici također u završnom govoru.
12. O oduzetim predmetima odlučit će se posebnim rješenjem.
13. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je obvezan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točki 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude, dok se u preostalom dijelu oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka, sve s obzirom na njegove imovinske prilike te složenost i trajanje kaznenog postupka, a uzimajući u obzir koje okolnosti sud smatra da plaćanje navedenog iznosa neće dovesti u pitanje uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je dužan uzdržavati.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Varaždinu, 1. prosinca 2025.
Sutkinja
Katarina Tonković Pigac
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna.
1. ODO Varaždin na broj KO-DO-370/2025,
2. Okrivljeni IJ, putem Zatvora u Varaždinu, uz ovjereni prijevod
3. Branitelj okrivljenika Tomislav Kos, odvjetnik u Varaždinu
