Poslovni broj: Pp-3307/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OT, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019; 42/20; 85/22, 114/22 i 133/23; dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Postaje prometne policije Šibenik KLASA:211-07/23-5/25095, URBROJ:511-13-11- 23-1 od 15. studenog 2023. godine, na ročištu glavne rasprave održanom u nazočnosti okrivljenika i nenazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik OT OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Đ, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u , državljanin [adresa], tehničar za logistiku i špediciju, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,
k r i v j e
što je dana 9. rujna 2023. godine u 3:24 sati u mjestu Brodarica u Ražinskoj ulici upravljao osobnim automobilom marke KIA registracijske oznake J i kako je isti bio vidno pod utjecajem opojnih droga ili lijekova u organizmu isti je zaustavljen od strane policijskih službenika i na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojne droge ili lijekova u organizmu uređajem Drug Check 3000
dakle na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), a kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.200,00 eura (tisuću i dvije stotine eura)
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
II.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude
III. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Šibenik u vremenu od 9. rujna 2023. do 9. rujna 2023. godine u 15:24 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu u 30,00 (trideset) eura roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika OT, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U prijedlogu ovlašteni tužitelj je predložio da se okrivljeni proglasi krivim i da mu se za izrekne u novčana kazna od 1.320,00 eura kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Okrivljeni je na ročištu glavne rasprave održanom dana 2. prosinca 2025,. priznao prekršajno djelo za koje se tereti. Isti je naveo da je on dana 9.9.2023. u 9:24 sati u Ražinskoj ulici upravljao osobnim automobilom marke Kia reg. oznake [registarska oznaka]. Tada da su ga zaustavili policijski službenici i odredili mu ispitivanje na prisutnost opojnih roga ili lijekova uređajem Drager Drugcheck 3000. Naveo je i da povremeno marihuanu, čak nekoliko puta tjedno ali da nije narkomanski ovisnik, no boluje od depresije i ta droga da mu dobro dođe da se smiri. Kako je prethodno konzumirao marihuanu znao je da će mi test biti pozitivan pa sam odbio. Iskazao je kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja i zamolio sud da mu umanji kaznu i ne odredi mjeru jer živi na Gradini, a radim u pekari Mlinar na Šubićevcu te mu je vozačka dozvola nužna.
3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom i čitanjem: Obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 9. rujna 2023., naredbe o određivanju mjere opreza od 9. rujna 2023., te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika.
4. Temeljem provedenog postupka, te priznanja okrivljenika, nesporno je utvrđeno da je okrivljeni kritične zgode postupio suprotno odredbi 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od dana 2. prosinca 2025. godine, utvrđeno je da je okrivljeni ranije prekršajno osuđivan i to presudom Općinskog suda u Šibeniku od dana 30. ožujka 2023., pravomoćnom 31. ožujka 2025. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6. Okrivljeni je prekršajno djelo u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.
7. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu (izvješća o počinjenom prekršaju i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 9. rujna 2023.g.) proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela stavljenog mu na teret, pa ga je sud i oglasio krivim.
8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje predmetnog prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog kao i spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, izostanak štetnih posljedica djela, a dok je kao otegotne okolnosti cijenio okrivljenikovu dosadašnju kažnjavanost i osuđivanost i to upravo zbog prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u visini nešto ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
9. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju nužno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, sa svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Prilikom odlučivanja o duljini trajanja navedene mjere sud je vodio računa o načelu razmjernosti.
10. Budući da je sud okrivljenika proglasio krivim na temelju u izreci citiranog propisa, to je okrivljeni obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka koji mu je odmjeren u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna u protuvrijednosti eura kao službene valute u RH. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika koji je zaposlen i po vlastitom kazivanju prima plaću u iznosu od 1.100,00 eura, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Šibeniku, 2. prosinca 2025. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelj PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. u spis, ovdje
