1                              Oznaka spisa: B20. Pp-2673/2022-17

 

                                

      REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

  STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

  VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA

          OIB:77561654785                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                          Oznaka spisa: B20. Pp-2673/2021-17  

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika M. K. i II-okrivljenice I. U., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Vrbanja broj: 511-15-13/05-5-96-1/2021 od 30. prosinca 2021., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u odsutnosti okrivljenika, 16. listopada 2023.,

 

p r e s u d i o   j e

 

I-okrivljenik M. K., OIB: …., sin …, rođen …., prebiva u …., SSS, nezaposlen, vlasnik tvrtke MESOPROIZVODI KALISTOVIĆ d.o.o., mjesečna primanja u iznosu oko 300,00 EUR oženjen, supruga nezaposlena, otac dvoje djece, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 15. srpnja 2022. prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja, ne vodi se  drugi kazneni postupak,

 

II-okrivljenica I. U., OIB: …, kći …, rođena …, prebiva u …, državljanka RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 15. srpnja 2022. prekršajno osuđivana zbog prometnog prekršaja, ne vodi se drugi postupak

 

k  r  i  v i    s u

 

              što su dana …. u … sati, u …, narušavali javni red i mir na način da se I-okrivljenik M. K. galameći obratio A. U. koji je prodavao mandarine ispred ulaza njegovog poslovnog objekta riječima: "Makni to vozilo odatle, pička ti materina", a kada mu je A. odgovorio da je maloljetan i da nema vozačku dozvolu niti ključeve koji su kod njegove majke, I-okrivljenik M. K. nastavio je galamiti riječima: "Hoćeš da ti to sve razbacam, pička ti materina, miči se odavde", a kada je do njih došla II-okrivljenica I. U., majka A. U., galameći se obratila I-okrivljeniku riječima: "Jebem ti sve, što si ti moje dijete dirao, pička ti materina, nisi ga ti rodio i odgojio, jebem ti cigane, ne znaš ti tko su cigani, đubre jedno",

 

čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se primjenom navedenog propisa

 

i z r i č e

             

            I. novčana kazna od 66,00 EUR[1] (šezdesetšesteura) / 497,28 kn (četiristotinedevedesetsedamkunaidvadesetosamlipa) svakom.             

 

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne ( 44,00 EUR1 / 331,52 kn) smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

II. Okrivljenici su obvezni temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR[1] / 226,04 kn, svaki, te na ime troškova svjedoka iznos od po 4,70 EUR[1] / 35,41 kn svaki u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je dana 31. prosinca 2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.                                                     

 

2. I-okrivljenik M. K. u svojoj obrani koju je iznio pred ovim sudom dana 22. veljače 2023. očitovao se kako nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodeći kako je kritičnog dana došao kombiniranim vozilom pred svoj poslovni prostor, ali nije mogao pristupiti prostoru iz razloga jer je ispred prostora bilo zaustavljeno kombinirano vozilo požeških registracijskih oznaka i veliki štand za kojim je mlađa osoba prodavala mandarine. Izašao je iz vozila i rekao toj mlađoj osobi da pomakne vozilo jer nema namjeru iz svog automobila u rukama nositi posude sa sadržajem od oko 50 kg mesa, na što mu je on rekao da on nema ključ od vozila, odnosno da je njegov otac zaključao vozilo i napustio mjesto događaja, a potom mu je drsko rekao da nazove njegovog oca. Njegove riječi su ga izrevoltirale, pa mu je odgovorio "pizda ti materina, ja ne znam tko su ti ni otac ni majka, a kamoli da znam broj telefona." On je tada počeo trčati u smjeru benzinske postaje, napuštajući štand za kojim je stajao, pri tom mu govoreći "ko te jebe, zovi mog tatu". On je tada uzeo sa štanda dvije vrećice sa voćem i voće iz vrećica namjerno istresao na štand, a potom pozvao djelatnike policije. Kada su djelatnici policije došli na mjesto događaja, došla je i mladićeva majka, koja ga je u nazočnosti policije počela verbalno vrijeđati, vičući kako mu jebe sve, što je dirao njezino dijete, da mu pička materina, nazivajući ga đubretom i ciganom. Nakon toga došao je njezin suprug, a onda su svi troje zajedno otišli s djelatnicima policije u prostorije policijske postaje u Vrbanji.

 

3. II-okrivljenici I. U. poziv za glavnu raspravu za dan 6. prosinca 2022. u 9,45 sati, nije dostavljen, a prema obavijesti dostavljača Hrvatske pošte okrivljenica nije tražila pismeno, za dan 10. siječnja 2023. u 8,30 sati okrivljenici je pismeno uručeno dva dana nakon zakazane glavne rasprave, za dan 22. veljače 2023. u 8,00 sati, okrivljenici je pismeno uručeno na dan održavanja glavne rasprave, za dan 16. listopada 2023. u 12,15 sati okrivljenica je uredno primila poziv, a svoj nedolazak nije opravdala. Sud je ocijenio da je okrivljenica bila u mogućnosti očitovati se o svim činjenicama i dokazima koji ju terete i da iznese sve činjenice i dokaze koji joj idu u korist, dakle, da joj je omogućeno pravo na obranu, a s obzirom da je okrivljenica u pozivu upozorena da u slučaju da se ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, te da će se postupak provesti i presuda donijeti bez njezine nazočnosti, sud je donio presudu bez njezinog ispitivanja.

 

              4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok D. T., izvršen je uvid i čitanje obavijesti počinitelju prekršaja serijski broj 00346085 od 12. prosinca 2021. i 00346084 od 11. prosinca 2021., te potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 15. srpnja 2022. iz kojih je vidljivo kako su okrivljenici prekršajno osuđivani.

 

              5. Svjedok D. T. izjavio je da su po dojavi maloljetnog A. U. kolega i on došli na mjesto događaja, gdje su zatekli I-okrivljenika i maloljetnog A.. Vidio je da su obojica bili uznemireni, a na tlu oko štanda na kojem je Antonio prodavao voće i povrće uočio je rasute mandarine. Obavljanjem razgovora s maloljetnim A. došao je do saznanja kako je I-okrivljenik došao vozilom, te se zbog postavljenog štanda nije mogao parkirati na kolni ulaz ispred svog poslovnog prostora, zbog čega je počeo verbalno vrijeđati A., kojom prilikom ga je rukama odgurnuo u stražnji predio vrata i rasuo mu voće s pulta. A. mu je rekao da nije u mogućnosti pomaknuti se, odnosno pomaknuti kombinirano vozilo s obzirom da nema položen vozački sipiti, niti ključeve vozila, što je dodatno razljutilo I-okrivljenika. U razgovoru s I-okrivljenikom isti mu je iskazao da je rekao maloljetnom A. da pomakne vozilo s njegovog kolnog ulaza, ne govoreći da ga je verbalno vrijeđao, već da ga je razljutilo kada mu je maloljetni A. rekao da kombinirano vozilo njegovih roditelja pomakne on sam. Dok je obavljao razgovor s njima dvojicom na mjesto događaja došla je II-okrivljenica I. U., A. majka koja je odmah u njihovoj nazočnosti počela verbalno vrijeđao I-okrivljenika, govoreći mu: "Jebem ti sve živo, što si dirao moje dijete, pička ti materina, nisi ga ti rodio i odgojio, jebem ti cigane, ne znaš ti tko su cigani, đubre jedno". S obzirom da je bila jako uznemirena, te da je postojala mogućnost daljnjeg sukoba između okrivljenika, s II-okrivljenicom su otišli u prostorije PGP Vrbanja, gdje su obavili obavijesni razgovor.

 

              6. Na temelju iskaza I-okrivljenika M. K. i provedenih dokaza, sud je utvrdio dokazanim da su okrivljenici narušavali javni red i mir, na način kako je to opisano u izreci ove presude. I-okrivljenik je u bitnome priznao terećeno djelo prekršaja, pa je sud njegov iskaz ocijenio vjerodostojnim i istinitim. Također, ispitani svjedok D. T. na uvjerljiv i detaljan način opisao je tijek događaja, tereteći oboje okrivljenika za počinjeni prekršaj, stoga mu je sud u cijelosti poklonio vjeru, cijeneći njegov iskaz istinitim i nije našao razloga ne povjerovati mu a niti razloga zašto bi lažno teretio okrivljenike, s obzirom da je u njegovoj nazočnosti II-okrivljenica verbalno vrijeđala I-okrivljenika nazivajući ga pogrdnim imenima.

 

              7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, sud ih je proglasio prekršajno odgovornima i izrekao im odgovarajuću kaznu.

 

              8. Sud je izmijenio pravnu kvalifikaciju djela I-okrivljenika iz optužnog prijedloga jer u opisanom djelu nije našao elemente naročito drskog i nepristojnog ponašanja, pa je djelo okrivljenika pravilno pravno označio kao prekršaj iz članka 13. istog Zakona.

 

              9. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljenicima uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravaju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao otegotno raniju kažnjavanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

 

              10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude,  sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

              11. Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 2. i 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. 

                         

              Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

 

U Županji, 16. listopada 2023.

 

Viši sudski savjetnik:                                                                      Sudac:

                 Sanja Bušić                                                                                             Dražen Goda

 

 

                  Zapisničar:

            Martina Babić Brnić

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

              Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

DOSTAVITI:

1.I-okrivljeniku M. K.

2.II-okrivljenici I. U.

3.Tužitelju – Postaja granične policije Vrbanja

4.Spis