Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĐ zbog prekršaja iz i čl.199.st. 6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-2/41271 od 20.9.2024.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona, dana 2. prosinca 2025.godine

Presudio je

Okrivljenik: MĐ sin M, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1993.godine u [adresa], s prebivalištem [adresa]. kuhar, nezaposlen, neoženjen, Drž- Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavan

kriv je

I. što je 20. rujna 2024 godine u 20:15 sati u mjestu Orah, grad Vrgorac , upravljao osobnim vozilom Volkswagen [registarska oznaka] iako je prethodno konzumirao alkoholna pića u tolikoj mjeri da mu je naknadnom upotrebom alkometra marke Drager ARKH 0237 utvrđena koncentracija alkohola od 0,71 g / kg alkohola u njegovom organizmu

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.6.Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36. Prekršajnog zakona

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura

/Sl. tristodevedeseteura/

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

III. Na temelju odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

obrazloženje

1 Postaja granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-2/41271 od 20.9.2024.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TĐ zbog prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2 Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da je upravljao navedenim vozilom, toga dana njegovom bratu se rodio sin, pa su malo proslavili popio je 2-3 piva na povratku kući zaustavili su ga službenici policije obavljen je alkotest te utvrdilo se da ima 0,71g /kg alkohola što je moguće pa tom nalazu ne prigovara, da je vozač 13 godina nikada nije kažnjavan zbog ovakvog prekršaja, nezaposlen je, stanuje u [adresa] za bilo kakvu potrebu treba ići u Vrgorac, živi sa majkom koja nije vozač ,pa zamolio sud za razumijevanje u pogledu zaštite mjere te je siguran da se ovo više neće ponoviti.

5 Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PGP Vrgorac od 20.9.2024.godine sud je utvrdio da su službenici policije pomoću alkometra marke Drager ARKH 0237 utvrdili koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika od 0,81 g / kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,71 g / kg alkohola u njegovom organizmu

6. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti dosada nije prekršajno kažnjavan za ovakav prekršaj.

7 Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaj za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaj priznao, da su izostale štetne posljedice, dosada nije kažnjavan temeljem odredbe čl. 33.36. Prekršajnog zakona sud ga je kazno novčanom kaznom od 390,00 eura

8 Iako je obaveznim prekršajnim nalogom od strane postaje granične policije Vrgorac , okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca uvažavajući navode obrane kao i da dosada nije kažnjavan , sud mu nije izrekao zaštitnu mjeru držeći da će i sama novčana kazana dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

9 Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

10 Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka

Metković, 2. prosinca 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina v.r.

Stipan Parmać v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: MĐ, [adresa]

2. Tužitelju: Postaja granične policije Vrgorac

3. Arhiv