REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-3758/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 2. prosinca 2025. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Okrivljenik: EB
Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Tužitelj: Postaja prometne policije Šibenik
Optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/25-5/31792 od 2. prosinca 2025. godine
Prekršaj iz čl. 229. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Započeto u 12:15 sati
Konstatira se da je okrivljenica uhićena i dovedena na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik OB.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljena EB OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. E i O, rođena **.**.1972. u Australiji, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, kuharica, nezaposlena, bez primanja, udana, majka dvoje punoljetne djece, lošeg imovnog stanja, radi sezonski, ranije prekršajno neosuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučena sam o svojim pravima, istu sam primila i razumjela, svoju ću obranu iznijeti bez prisutnosti branitelja te se odričem prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivom.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Istina je da sam jučer, dana 1.12.2025. u 18:00 sati u Murteru kretala se ulicom Butina svojim osobnim automobilom marke Chevrolet reg. oznake [registarska oznaka] i tada su me zaustavili policijski službenici. Točno je da sam bila alkoholizirana te da mi je određene alkotestiranje uređajem marke Drager 6820 ARKK te da mi je očitana prisutnost alkohola od 1,89 g/kg, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 1,79 g/kg. Ne osporavam zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Ne sporim da sam konzumirala alkohol jer smo ja i susjeda jučer pekle rakiju i pila sam tu rakiju s kotla. Slabo sam i jela jučer. Ja sam samo od kuće išla do benzinske crpke koja je udaljena nekih 100 metara kada su me zaustavili policijski službenici. Pogriješila sam i žao mi je.
Priznajem i prekršaj iz čl. 229.s t. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je točno da kod sebe nisam imala vozačku dozvolu da je pokažem na uvid policijskim službenicima. Žao mi je i kajem se. Samo želim da me pustite kući.
Drugo nemam što za kazati.
Izvode se dokazi pregledom i čitanjem: izvješća o počinjenom prekršaju od 1.12.2025., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], izvješće o uhićenju, vrši se uvid u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 2. prosinca 2025. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenim dokazima: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljenica EB, s podacima kao na zapisniku,
k r i v a j e
II.1. što je dana 1. prosinca 2025. godine u 18:00 sati u mjestu Murter, ulica Butina kbr. 37 upravljala osobnim automobilom marke Chevrolet registarskih [registarska oznaka], te se kretala u Murteru ulicom Butina gdje je od strane policijskih službenika uočena, a potom i zaustavljena palicom "STOP POLICIJA" kod kućnog broja 37. Budući da je ista davala znakove alkoholiziranosti, nad istom je određeno alkotestiranje uređajem marke DRAGER 6820 ARFK 0195 nakon čega je utvrđeno da ista upravlja vozilom uz prisustvo alkohola u organizmu od 1,89 g/kg(umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 1,79 g/kg).
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona.
II.2. što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao naprijed navedenim vozilom te kod sebe nije imala vozačku dozvolu da je pokaže na uvid policijskim službenicima.
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona.
pa mu se na temelju naprijed citiranih propisa i čl. 39. Prekršajnog zakona,
III. Za djelo opisano pod točkom II.1. okrivljenoj se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 970,00 (devet stotina i sedamdeset) eura
IV. Za djelo opisano pod točkom II.2.
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
V. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (jednu tisuću eura)
VI. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Postaje prometne policije Šibenik od dana 1. prosinca 2025. godine u 19:15 sati do dana 2. prosinca 2025. godine u 12:15 sati kada je dovedena na sud ima se uračunati u izrečenu ukupnu novčanu kaznu kao dva dana zatvora i to kao 39,82 eura za svaki dan, pa je okrivljena dužna platiti preostalu novčanu kaznu od 920,36 eura (devet stotina dvadeset eura i trideset i šest centi).
VI.1.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
VI.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
VII. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljenoj se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri)
mjeseca
VIII. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, a koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
IX. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
X. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
XI. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
XII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 12:30 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
