REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj:  Pp-3049/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FC zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-5/19418 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 24. srpnja 2025. godine, temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona nakon održane glavne rasprave temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 2. prosinca 2025. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni KC, nadimka F, sin K i B, djevojačko prezime majke R, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, pismen, pismen, školska sprema: VSS, po zanimanju psiholog, profesor, kuhar, zaposlen u BUGI LAB, sa sjedištem u TC Arena Centar i Park Kneževa, sa mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, neoženjen, živim u izvanbračnoj zajednici, otaca dvoje malodobne djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je dana 11. svibnja 2025. u 10,40 sati, u Zagrebi na kolniku [adresa] okrivljeni KC upravljao je osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa] u smjeru juga dolaskom do kbr. 46 kolnik [adresa] zaustavljen je po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije gdje je izvršen nadzor vozila i vozača, tom prilikom je utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 23. travnja 2025. do 23. svibnja 2025. temeljem obveznog prekršajnog naloga izdanog od II. Postaje prometne policije Zagreb Klase: 211-07/25-2/16792 koji je pravomoćan 11. travnja 2025. a izvršan 23. travnja 2025. čime je počinjen prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 282. stavka 4. istog Zakona.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 € (šesto eura) eura.

IV. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 58. st. 1. 2. i 3. Prekršajnog zakona i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od izvršnosti Presude.

VI. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, II. postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog ovom Sudu pod brojem klase: 211-07/25-5/19418 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 24. srpnja 2025. godine protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanoga u izreci ove presude te je održana glavna rasprava.

2. Okrivljenik KC je u svojoj obrani izjavio iskazujući kako se smatra krivim za prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret te da u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja, smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te je točno da je navedenog dana i vremena upravljao navedenim vozilom kojeg je i vlasnik te da ga je na navedenom mjestu zaustavila policija te su točno utvrdili da ima jedan mjesec zabrane upravljana vozilom od ranije od 2. travnja 2025. godine a zbog prolaska na crveno svijetlo odnosno ulazak u raskrižje pod promjenama faza svjetla na semaforu međutim on je krivo računao jer nije čitao policijski nalog da mu mjera ide odmah odnosno nije pročitao da prije mjere mora proći 8 dana kao rok za ulaganje prigovora i potom novih osam dana za dobrovoljno plaćanje 2/3 iznosa novčane kazne a nije svoj status vozača odnosno tijek izrečene zaštitne mjere za koju je znao nije provjeravao niti putem aplikacije MUP RH – kutak vozača tako da je upravljao za vrijeme zabrane upravljanja jer je ista mjera temeljem navedene Odluke navedene policije tekla od 23. travnja 2025. do 23. 5. 2025. Vozač je oko 22 godine te se ovo kod njega zakompliciralo spletom nesretnih okolnosti jer nije baš detaljnije pročitao nalog Policije ali za ubuduće će sada znati, a napominje da uzdržava suprugu, djecu a pomaže uzdržavati i roditelje.

3. U postupku Sud je izvršio uvid i pročitao sve dokaze koji su priloženi u spisu i to optužni prijedlog, izviješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, obavijest iz čl. 109A. st. 1. Prekršajnog zakona, izvod iz Prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan Odlukom II. PPrP Zagreb pod brojem 211-07/25- 2/16792 od 2. travnja 2025. pravomoćna 11. travnja 2025. i izvršna 23. travnja 2025. iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pisana obrana okrivljenika.

4. U završnoj riječi okrivljenik je zaključno iskazao istovjetno kao u pisanoj obrani.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika FC uvjerljivim, detaljnim i jasnim, stoga je sud okrivljeniku u cijelosti poklonio vjeru cijeneći obranu okrivljenika priznanje djela prekršaja jer je obrana okrivljenika sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa okrivljenikovom obranom te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisano u izreci ove presude. Naime, Sud smatra nedvojbenim dokazanim da je okrivljenik dana 11. svibnja 2025. u 10,40 sati, u Zagrebi na kolniku [adresa] okrivljeni KC upravljao je osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom [adresa] u smjeru juga dolaskom do kbr. 46 kolnik [adresa] zaustavljen je po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije gdje je izvršen nadzor vozila i vozača, tom prilikom je utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 23. travnja 2025. do 23. svibnja 2025. temeljem obveznog prekršajnog naloga izdanog od II. Postaje prometne policije Zagreb Klase: 211-07/25-2/16792 koji je pravomoćan 11. travnja 2025. a izvršan 23. travnja 2025. čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izreci ove presude, a kako to i nedvojbeno jasno proizlazi iz iskazane obrane okrivljenika.

6. Okolnosti koje okrivljenik navodi u obrani kako nije provjeravao svoj status vozača ne isključuju okrivljenikovu prekršajnu odgovornost a to na okolnosnu nedvojbenu činjenicu kako je okrivljeniku na snazi predmetna navedena zaštitna mjera izrečena navedenom Odlukom obaveznim prekršajnim nalogom II. PPrP Zagreb pod brojem 211-07/25-2/16792 od 2. travnja 2025. pravomoćna 11. travnja 2025. i izvršna 23. travnja 2025. iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koju je okrivljeni osobno i uredno primio.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za ovo djelo prekršaja izrekao zakonom propisanu ublaženu novčanu kaznu, koja kazna je primjerena težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i osobnim i imovinskim prilikama okrivljenika. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije, a u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno po uhićenju po Policiji.

8. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka pravomoćnosti ove presude u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer je okrivljenik počinio teži prometni prekršaj, a Sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom primjereno i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju 2 (dva) mjeseca spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti te da će se postići svrha, kako specijalne, tako i generalne prevencije, a koja teče po izvršnosti ove Presude.

10. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je od olakotnih okolnosti cijenio da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, korektno držanje okrivljenika, ima mala primanja te uzdržava dvoje djece i suprugu te pomaže i roditelje dok je od otegotnih okolnosti Sud cijenio da je okrivljenik kažnjavan Odlukom VIII Odlukom II. PPrP Zagreb pod brojem 211-07/25-2/16792 od 2. travnja 2025. pravomoćna 11. travnja 2025. i izvršna 23. travnja 2025. iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na cestama dok drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje, Sud nije našao.

11. Obzirom da su okrivljeniku dokazana sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude nije potrebno izvoditi druge dokaze jer se provođenjem istih ne bi utvrdilo bitno drugačije činjenično stanje, a niti okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.

12. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer okrivljenik ima mala primanja i uzdržava dvoje djece te bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu dana 2. prosinca 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: KC, [adresa],

2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb,

3. u spis – ovdje.