REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: Povrv-28/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu, u građanskopravnoj stvari tužitelja Elektromodul d.o.o., OIB 28417987221, Ribarska 4, Osijek, protiv tuženika ŠS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 2. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jelice Kovačić iz Vukovara poslovni broj Ovrv-2741/2024 od 23. kolovoza 2024. u dijelu u kojem je tuženiku ŠS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] naloženo da tužitelju Elektromodul d.o.o., OIB 28417987221, Ribarska 4, Osijek, namiriti novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 9,56 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 01.01.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 100,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana, te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je ovom sudu 26. srpnja 2024. prijedlog za ovrhu protiv tuženika, ranije ovršenika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 9,56 eura sa zateznim kamatama i troškovima. U prijedlogu za ovrhu tužitelj, je naveo da mu tuženik duguje iznos od 9,56 eura i da tuženik nije dobrovoljno ispunio svoju novčanu obvezu.

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jelice Kovačić broj Ovrv-2741/2024 od 23. kolovoza 2024. naloženo je ovršeniku, sada tuženiku da namiri novčanu tražbinu ovrhovoditelja, sada tužitelja s odmjerenim troškovima.

2.1. Protiv navedenog rješenja tuženik je izjavio pravovremeni prigovor u kojem navodi da pobija u cijelosti rješenje o ovrsi kao i odluku o troškovima, ističe da nije dobio dnevnu kartu ni opomenu zbog neplaćanja karte, da uz prijedlog za ovrhu nisu dostavljeni dokazi u vidu slike vozila parkiranog na parkiralištu osporava vjerodostojnu ispravu te ističe prigovor zastare i predlaže da se rješenje o ovrsi ukine.

3. Rješenjem ovog suda broj:Povrv-28/2025-2 od 12. lipnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jelice Kovačić broj Ovrv-2741/2024 od 23. kolovoza 2024., ukinute su sve provedene radnje, te je odlučeno da će se postupak nastaviti pred ovim sudom kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sukladno odredbi čl. 58. Ovršnog zakona.

4. Tužitelj po tadašnjem punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku je zaprimio navedeno rješenje 23. lipnja 2025. te 2. srpnja 2025. dostavio podnesak u kojem je naveo da da je s tužiteljem sklopio Sporazumni raskid ugovora o zastupanju u poslovima naplate potraživanja 16. prosinca 2024., koji je dostavio u prilogu te naveo da sud rješenje Povrv-28/2025-2 dostavi izravno tužitelju.

5. Rješenje ovoga suda broj Povrv-28/2025-2 od 12. lipnja 2025 uredno je dostavljeno tužitelju 26. rujna 2025. Tužitelj protekom roka od 15 dana nije dostavio očitovanje sudu niti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev.

6. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti jer novčana tražbina tužitelja ne prelazi novčani iznos od 1.320,00 EUR-a.

7. Sukladno odredbi čl. 461.a. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj:53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) nije održano ročište radi provođenja dokaznog postupka.

8. Sud je u dokaznom postupku izveo dokaze čitanjem i uvidom u račun sa specifikacijom izdanih dnevnih parkirališnih karata po vozilu (list 7 spisa) i uvjerenje PP Vukovar od 10. srpnja 2024. (list 8 spisa).

9. Tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.

10. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 9,56 eura na ime dnevne parkirališne karte uvećan za ovršni trošak.

11. Uvidom u račun sa specifikacijom izdanih dnevnih parkirališnih karata po vozilu (list 7 spisa) slijedi da je tužitelj izdao račun broj 55728/EM2/2 od 30. studenoga 2023., koji glasi na ime tuženika, na iznos od 9,56 eura i koji dospijeva 31. prosinca 2023. Račun sadrži i specifikaciju iz koje slijedi da je izdan kao dnevna parkirališna karta za dan 13. studenoga 2023. za vozilo [registarska oznaka] (HR).

12. Iz uvjerenja PP Vukovar od 10. srpnja 2024. (list 8 spisa) slijedi da je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] tuženik ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj].

13. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdio kako tužbeni zahtjev nije osnovan i da tuženik nije dužan podmiriti utuženo potraživanje.

14. Naime, sukladno odredbi čl. 461. a stavka 7. ZPP-a, kako tužitelj do dana donošenja ove presude nije dostavio nikakvo očitovanje nakon što je zaprimio rješenje ovoga suda broj Povrv-28/2025-2 od 26. rujna 2025. to slijedi da je protekao zakonski rok od 15 dana određen stavkom 3. istog članka, prema kojem je u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelj dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

14. S obzirom da je tužitelj rješenje ovog suda od 26. rujna 2025. o stavljanju izvan snage rješenja o ovrsi javnog bilježnika Jelice Kovačić broj Ovrv-2741/2024 od 23. kolovoza 2024. to proizlazi da je prekludiran u iznošenju činjenica i dostavljanju dokaza kojima dokazuje te činjenice.

15. Odredbom čl. 219. st.1. ZPP-a propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika, dok je prema odredbi čl. 221. a ZPP-a ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

16. Kako tužitelj, osim računa i uvjerenja PP Vukovar, koje je priložio uz prijedlog za ovrhu, nije pravovremeno ponudio niti jedan drugi dokaz kojim bi potkrijepio navode iz te vjerodostojne isprave, te kako je tuženik tijekom cijelog postupka osporavao tužbeni zahtjev, kako po osnovi tako i po visini, to je primjenom pravila o teretu dokazivanja, sud utvrdio da tužitelj nije dokazao osnovanost i visinu potraživanja.

17. Slijedom navedenoga, platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Jelice Kovačić iz [adresa] broj Ovrv-2741/2024 od 23. kolovoza 2024. valjalo je ukinuti u cijelosti i odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a.

18. Slijedom iznesenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru 2. prosinca 2025.

Sudac:

Marija Knežević Karamijatović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženiku po punomoćniku