Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

R1 Ob-374/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sucu Marijanki Cindrić Županić u izvanparničnom predmetu predlagatelja ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Vlatka Cindrić, odvjetnica u Ogulinu, protiv protustranke AI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica LI iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi zaštite imovine i imovinskih prava djeteta, nakon ročišta glavne rasprave zaključene i objavljene 2. prosinca 2025., u nazočnosti predlagatelja i punomoćnice predlagatelja,

r i j e š i o  j e

Odobrava se predlagatelju ČI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao ocu i skrbniku protustranke AI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da kao otac i skrbnik protustranke može u ime AI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dati nasljedničku izjavu da se ne prihvaća prava na nasljedstvo u ostavinskom postupku iza pok. KI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se kod vršitelja dužnosti Javnog bilježnika Mihaele Grgurić Paušić u Ogulinu vodi pod posl. brojem O-2266/2023, UPP-OS- 365/2023, a čiju ostavinsku imovinu čine:

- suvlasnički dio na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (1/3 dijela), zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (3/10 dijela), zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (1/3 dijela),

- novčana sredstva na tekućem računu kod HPB d.d. broj: [broj bankovnog računa],

- mirovina koju je primala pod osobnim brojem 03030487636 0,

- osobna invalidnina, kao jednokratno novčano primanje, koje je primala mjesečno pod osobnim brojem 03030487636 0.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio sudu prijedlog kojim predlaže da mu se da odobrenje da u ime AI, može dati nasljedničku izjavu da se ne prihvaća prava na nasljedstvo u ostavinskom postupku iza pok. KI iz [adresa].

1.1. U prijedlogu navodi da je kod Javnog bilježnika u tijeku je ostavinski postupak iza pok. KI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se vodi pod posl. brojem O-2266/2023, UPP-OS-365/2023. Zakonski nasljednici pok. KI su: sin ĐI i pok. kćerka JI, koja je umrla prije majke, te su stoga kao njezini zakonski nasljednici po pravu predstavljanja utvrđene kćerke MI i AI, čiji je skrbnik njezin otac ČI, sada predlagatelj.

1.2. Imovinu pokojne KI čini:

- suvlasnički dio na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (1/3 dijela), zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (3/10 dijela), zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (1/3 dijela),

- novčana sredstva na tekućem računu kod HPB d.d. broj: [broj bankovnog računa],

- mirovina koju je primala pod osobnim brojem 03030487636 0,

- osobna invalidnina, kao jednokratno novčano primanje, koju je primala mjesečno pod osobnim brojem 03030487636 0.

U trenutku smrti KI na njezinom tekućem računu bio evidentiran minus od cca 400,00 eura.

1.3. Majka protustranke AI JI je umrla **.**.2021. godine i njezinim zakonskim nasljednikom je temeljem Rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-1100/2022, UPP-OS-RIJEKA-48/2022-8 od 29. srpnja 2022. godine proglašen brat ĐI, [adresa], kao nasljednik drugog nasljednog reda, nakon što su se kćerka MI i ČI – skrbnik i otac kćerke AI, odrekli pripadajućeg nasljedstva na temelju zakona. MI i predlagatelj, kao skrbnik i otac AI, odrekli su se od prava na nasljedstvo jer je pok. JI imala dug prema PBZ d.d. na ime dospjelog potraživanja po Ugovoru o kreditu broj 9022314554 od 24.04.2018., te dug na ime minusa po tekućem računu i po Visa classic charge kreditnoj kartici.

1.4. ĐI, nakon što je proglašen nasljednikom svoje sestre, počeo je otplaćivati njezine dugove, te je 28. 12.2022. godine:

- podmirio tražbinu s osnove Visa classic charge kreditne kartice broj 4140851010547015, kasnije partija 7601916773, u iznosu od 8.104,00 kn = 1.075,58 Eura,

- tražbinu po tekućem računu broj [broj bankovnog računa], partija 7601930105, u iznosu od 15.624,15 kn = 2.073,68 Eura, za čiju naplatu je protiv ĐI, kao ovršenika, bio pokrenut ovršni postupak Ovrv-7127/2022, te

- tražbinu na ime troškova postupka i javnog bilježnika iz prethodno navedenog ovršnog postupka, u iznosu od 2.062,50 kn = 273,74 Eura.

Nadalje, dopisom od 17.02.2023. godine PBZ d.d. je pozvala ĐI, kao nasljednika pok. JI, da podmiri dug po kreditu broj 9022314554, koji je na dan 17.02.2023. godine iznosio 12.136,27 Eura, uz prijetnju pokretanja postupka prisilne naplate. Potom je ĐI zamolio PBZ d.d. da mu omogući obročnu otplatu prethodno navedenog duga, no banka ga je obavijestila da ne može udovoljiti njegovoj zamolbi. Dana **.**.2023. godine ĐI je na ime duga po navedenom kreditu platio iznos od 3.000,00 Eura, a glede preostalog iznosa duga u iznosu od 9.578,03 Eura (9.267,57 Eura, na ime glavnice, + 310,46 Eura, na ime kamate do dana 3.11.2023.) zajedno sa troškovima odvjetnika i javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 307,10 Eura, PBZ d.d. je pokrenula ovršni postupak protiv ĐI, kao ovršenika, u kojem je doneseno Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl.br. Ovrv-8420/2023 od 13.02.2024. godine, koje je dostavljeno FINA-i radi prisilne naplate sa mirovine ĐI koja mjesečno iznosi 320,00 Eura. Do sada je ĐI, ujak protustranke AI, na ime duga njezine pok. majke JI prema banci platio iznos od 6.423,00 Eura, a za platiti mu je preostao još iznos od 9.578,03 Eura, te iznos od 307,10 Eura, na ime troškova odvjetnika i javnog bilježnika.

1.5. Kako bi se ujaku protustranke nadomjestio novčani iznos koji je platio i koji će platiti na ime duga majke protustranke, i to kroz vrijednost suvlaničkog udjela AI u ostavinskoj imovini iza pok. KI, predlaže da se usvoji prijedlog.

2. Tijekom postupka proveden je dokaz čitanjem zapisnika javnog bilježnika (list br. 6-8, 16 spisa), izvatka iz BZP-a (list br. 9-15 spisa), obavijesti o mirovini (list br. 17 spisa, Rješenja o nasljeđivanju (list br. 18-19, 29-32, 49-52 spisa), naloga klijenta (list br. 20-21, 41 spisa), Prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (list br. 22- 27, 42-47 spisa), izvatka iz poslovnih knjiga (list br. 28, 48 spisa), Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (list br. 34-36, 54-56spisa), potvrde o otplati dospjele tražbine (list br. 38 spisa), dopisa PBZ-a (list br. 39-40 spisa).

3. Na temelju provedenih dokaza nespornim je utvrđeno da je predlagatelj otac AI i njezin skrbnik, obzirom je AI djelomično lišena poslovne sposobnosti. Natašina majka PI preminula je 26. prosinca 2021. , a njezine kćerke AI i MI, kao nasljednice prvog nasljednog reda odrekle su se prava nasljedstva, obzirom da je pokojna iza sebe ostavila dugove. Nasljedstva se prihvatio brat ĐI koji je preuzeo obavezu i otplate duga pok. ostaviteljice.

4. Tijekom ostavinskog postupka iza pok. KI, bake protustranke, na nasljedstvo su pozvani njezin sin ĐI i po pravu predstavljanja kćerke pok. JI MI i AI. MI odrekla se prava nasljedstva, dok se otac i skrbnik AI sa zahtjevom za davanje nasljedničke izjave o odricanju prava nasljedstva obratio sudu. Naveo je da je Natašina majka prije svoje smrti izričito navela da se kćerke ne prihvaćaju nasljedstva jer je imala velike dugove te se dogovorila sa svojim bratom ĐI da on otplati njene dugove, a njene kćerke neće ništa potraživati iza njihove majke KI.

5. Odredbom članka 99. Obiteljskog zakona propisano je da roditelji koji ostvaruju roditeljsku skrb imaju dužnost i pravo u osobnim imovinskim pravima sporazumno zastupati svoje dijete u odnosu prema trećima.

6. Člankom 101. Obiteljskog zakona propisano je da zastupanje djeteta u svezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima, valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

6.1. Zastupanje se smatra, zastupanje prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.

7. Na temelju svega naprijed navedenog, sud ocjenjuje da je prijedlog predlagatelja u skladu s naprijed postignutim dogovorom s majkom protustranke, a kojim dogovorom nisu dovedena u pitanje prava i dobrobiti protustranke. Sud smatra da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan te je sukladno naprijed navedenim zakonskim propisima riješeno kao u izreci.

U Ogulinu 2. prosinca 2025.

Sudac

Marijanka Cindrić Županić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba putem ovog suda na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Odvjetnica Vlatka Cindrić, Ogulin, Ivana Gorana Kovačića 8

2. LI, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1