Republika Hrvatska
Općinski sud u
Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-628/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PŠ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/18., 84/21., 114/22., 114/23, 36/24., 136/25. – dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-601/2025 od 12. studenog 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, 2. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25- – dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenik PŠ, zvan " P", OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D i Z, rođene F, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, nezaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac troje djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
- 4. ožujka 2025. u Karlovcu, s unaprijed stvorenom nakanom da se nepripadno materijalno okoristi, neistinito predočio DŠ i ZŠ da će im sanirati krovište na njihovoj vikend kući na adresi [adresa], za ukupan novčani iznos od 3.800,00 eura i s rokom završetka radova od desetak dana, u što su mu DŠ i FŠ ne imajući razloga za sumnju povjerovali, te mu je DŠ u tu svrhu unaprijed isplatila novčani iznos od 500,00 eura, dok mu je **.**.2025. FŠ predao novčani iznos od 750,00 eura, a **.**.2025. DŠ predala novčani iznos od 2.000,00 eura za izvršenje radova, međutim suprotno dogovoru radove nije započeo izvoditi niti je vratio novac, na koji način je DŠ i ZŠ oštetio za ukupan iznos od 3.250,00 eura, u kojem iznosu se okoristio,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljenik PŠ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo
V. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 okrivljenik PŠ obvezuje se na ime imovinsko pravnog zahtjeva oštećenom ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] isplatiti iznos od 750,00 eura, kao i na ime imovinsko pravnog zahtjeva oštećenice DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] isplatiti iznos od 2.500,00 eura, a sve u roku od 30 dana pod prijetnjom ovrhe.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodnom citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenika za počinjenje kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11 sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz ispisa poruka između okrivljenika i ZŠ (list 3), ispisa poruka (list 5-6), imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika ZŠ (list 8), imovinsko-pravnog zahtjeva oštećene DŠ (list 14), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika PŠ na temelju članka 208.A ZKP sa AV snimkom ispitivanja (list 19-22), uvjerenja iz kaznene evidencije (list 24A), zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve ZŠ (list 28- 29), zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve DŠ (list 30-31).
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenika PŠ stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.
4. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest ) mjeseci do 5 (pet) godina, te je okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, vodeći računa o svim ranije opisanim okolnostima. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
5. Sud je obvezao okrivljenika da na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom ZŠ isplati iznos od 750,00 eura, a oštećenici DŠ iznos od 2.500,00 eura, s obzirom da priloženi imovinskopravni zahtjevi oštećenika daju pouzdanu osnovu za dosuđenje istog u cijelosti, sukladno članku 158. stavku 1. i 2. ZKP/08.
6. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 2. prosinca 2025.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Dostavljeno:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-601/2025
2. Okrivljenik PŠ, [adresa] - uz optužnicu
3. Oštećenik FŠ, [adresa]
4. Oštećenica DŠ, [adresa]
